※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 雖然洪大記者通篇鬼扯，後續陸軍跟中科院也有出來澄清，但看起來有些人不買單：
: 梅復興
: 與其如此，還不如引進技術製造改良型的66火箭彈了！(M72 EC Mk. 1的穿甲性能達450
公
: ，有效射程350公尺，重量為3.4公斤，長度78公分！)
如果引進M72 EC Mk.1當然好，但是它現在的生產廠商是
https://i.imgur.com/tXGEMig.jpg
https://i.imgur.com/t2Wjzm6.jpg
現在變成”挪威”廠商，參照之前梅大談岸基魚叉時，提到挪威產的NSM反艦飛彈案例，
可能還有很多關卡要打通。
https://i.imgur.com/VtS7Mdh.jpg
: 先前測試國軍抗彈板的林大議員
: https://i.imgur.com/vcyAKqR.jpg
: 不過大議員好像酸錯重點，這隻憤怒鳥的問題根本不是穿甲力不足吧科
要提升穿甲力到威脅當代主力戰車的等級，參考鐵拳三型（口徑110mm)與AT4在冷戰末期
曾經開發的AT-12T反甲強化衍生型（口徑120mm)，設計上有縱列彈頭，可擊破反應裝甲後
再穿900mm RHA（相對於拖二A飛彈的穿深），但整體重量也來到14-15公斤。
: 底下留言
: https://i.imgur.com/BQrgxfD.jpg
: 先前參加烏克蘭國際兵團的台灣外籍兵團成員外也有發表意見
: https://i.imgur.com/FX3EP29.jpg
基本上這種”基層”輕型反甲武器”LAW”，都是追求便宜量大的路線，射程大概也不會
拉長到哪去，威力上也要依賴重複射擊”確保”癱瘓（畢竟不一定能打到車上彈藥庫促成
誘爆）。
英國NLAW的有效射程600公尺是得益於它的預設瞄準線瞄準器：
有電腦自動測距計算目標方向速度，並設定前置量與火箭飛行軌道，提高遠距離命中率與
有效射程，但畢竟發射後火箭是”照著發射時輸入的軌道飛”，不像標槍飛彈是真的會追
目標，但這樣也有效壓低成本，單價”只需”2-3萬美元，不像標槍飛彈單價70萬美元。
其他國家要配置都是要搭配中、重型反甲飛彈（標槍、拖式）來達成”多層次”反甲火力
”，哪怕是烏克蘭TDF輕步兵守備旅，也是靠爭取西方大量反甲飛彈軍援，補齊原先的缺
口
: = =
: 其實有點贊同梅復興的意見，紅隼的缺點很多人都說過，重量比66重、尺寸過大，又不
能
: 內發射，真的有必要自己做而不是引進國外M72改良型？
畢竟M72改良型技術可能在歐洲國家手上，先用紅隼代替老化的66，而且依國軍陸軍情況
，重點在於中重型反甲武器的缺乏（更多的守備/後備旅，缺口更大）