100m 2MOA有點微妙,
事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右.
M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力.
這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準給的就很寬鬆,
M82/M107都是做半自動,除了槍口制退器,還有腳架,復進簧,槍托墊等等來減震,
軍備局與國外廠商做.50狙擊槍的,很多改成手栓式,少了復進簧,
想做到1.5MOA的難度就變得很高,
英國AI最早的AW50,明顯就在槍管,還有槍機下工夫,才能達到1.5MOA左右,
如果沒有點科技樹,就只看外型來做,那麼2MOA的成果很合理.
簡言之,以軍備局的技術能力做到2MOA,其實算及格,如果希望它能到1.5MOA或更高,
那麼需要再投入資源與五年左右的時間,來點開科技樹.
如果陸軍堅持要1.5MOA的標準,那一開始買M107不就好了?
空特在2014年就買入M107A1用得很不錯.
: 心得感想：
就是騎勁戰的命,想啥保時捷呢?