※ 引述 《ntupeter》 之銘言：
: 賴怡忠說：美國1979年與台灣斷交後，台灣的陸軍相當一段時間內處於幾乎完全被孤立的
狀
: 態，使得陸軍被困厄在越戰時代的美軍信條。
:
: 下面一段是：
: 直到最近以來，台北及華府當局才開始感到憂慮，因為整個1990年代到2000年代，台灣跟
: 美國企業都在中國遍地設廠。
:
:
: 這篇新聞中，前半段還提到台灣軍隊自1990年代以來，偏重海軍及空軍的問題，因此洋洋
: 灑灑的「army」問題，明顯指涉的是「陸軍」而非「軍隊」，這篇文章真正的重點，在於
: 美國要協助台灣重整陸軍。
:
: 至於為何台灣陸軍會問題叢生？這篇文章其實寫得很清楚：都是美國害的。
賴怡忠現在是遠景基金會執行長
遠景基金會近兩年來邀請了美國前國務卿龐培歐和英國前首相特拉斯來台
所以這個基金會的立場應該是頗為明顯
賴怡忠也時常投書媒體，他對於美國「戰略模糊」政策
以及強硬對台灣執行不對稱戰力限武政策也是多所批評
例如去年九月投書的這段：
https://bit.ly/3ssABX3
不對稱防衛與戰略模糊策略無法相容
在戰略層次上，專注於反登陸的不對稱防衛策略，根據美方部分前官員的誠懇建議，希望台
灣不要將資源浪費在空防與海防上。但現在的建議是連不增加新品，就是幫既有系統換裝的
作為，都不為對方所喜。當然美方也說，類似的問題也發生在美國的軍事改革上，對台灣的
困境有「同情的理解」。只是台海防衛是台灣的生死大事，我要怎麼做當然是我的決定，因
為是我在付代價，自然沒法對美方主張照單全收。
這個無法對美方照單全收的立場，除了台海防衛是我自己的事外，也與美方對台灣防衛至今
持續採「戰略模糊」有關。如果美國承諾可以在中國攻台時協助防衛台灣的空防與海防，台
灣要專注在反登陸防衛自然沒什麼問題。但因為戰略模糊策略，軍方無法預判美國是否一定
會來，自然其防衛策略就必須涵蓋每一個角落。雖然因此會影響整體的防衛力，但放棄某些
區域防衛的結果，一定會導致中方極力攻擊這個弱點區域以擴大戰果。如果台美有類似冷戰
期間美日同盟所謂的「美矛日盾、美攻日守」的角色與任務分工（roles and mission assi
gnment），即便還不是具體的條約同盟，但肯定台灣對於以反登陸為主的不對稱防衛能更誠
心接受。