※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
: 推 peterlee97 : 難得不是買國貨 日本人不知道是轉性還是三菱的真的 09/03 16:10
: → peterlee97 : 太爛 09/03 16:10
: 推 WaterFrog : 應該是小松製作所太雷，惹到陸自賭爛到買國外設計 09/03 16:18
: 推 Tahuiyuan : 16式家族不夠強嗎？看來日本也在積極備戰了。 09/03 16:27
: → sfsm : 不是小松不爽陸自直接推出 09/03 16:27
: → sfsm : 推出（X)退出（O) 09/03 16:27
: → WaterFrog : https://reurl.cc/Wvaaoy 雖說之前是小松主動退出， 09/03 16:41
: → WaterFrog : 不過他們之前提出來的東西，測試結果不太理想 09/03 16:41
: 推 LoveCraft : 在綜合評比下，雖然amv和三菱的樣車都有通過陸自的 09/03 16:41
: → LoveCraft : 要求，不過整體上amv的表現更好。不過考慮到amv本 09/03 16:41
: → LoveCraft : 來就是作為apc設計的，而三菱則是用16式來改所以會 09/03 16:41
: → LoveCraft : 有這樣的結果也不意外啦 09/03 16:41
: → LoveCraft : 而且amv本來就是一款相當暢銷的車款，所以在價格上 09/03 16:43
: → LoveCraft : 也更便宜 09/03 16:43
: → WaterFrog : 然後要改的時候小松又不願意改，所以只能重新開標 09/03 16:43
: → WaterFrog : 以往自衛隊是比較願意買國內產品，即便價格不便宜 09/03 16:45
: → WaterFrog : 不過三菱手上還有共通戰術裝輪車的案子，沒意外的話 09/03 16:51
: → WaterFrog : TYPE 87等裝甲車的後代還是TYPE 16的變異型 09/03 16:52
不是不願意改，是自衛隊開出很奇葩的條件，
陸上自衛隊要求車寬不得超過2.5公尺，
以符合日本的道路法規。
所以才會搞出那麼畸形的樣子
https://i.imgur.com/VUxa8aZ.jpg
https://i.imgur.com/tZOmPxE.jpg
車內空間只能往上發展，頭重腳輕的設計你要強化裝甲變得不可能，
不然重心過高容易翻車。
2018年輪裝甲車（改）的計畫廢除，
更諷刺的是，三菱開發16式車寬卻有2.98公尺，
不知道自衛隊為何把8輪裝甲車車寬限制在2.5公尺？
2019年重開新的8輪裝甲車計畫，
這時候就刪除車寬2.5公尺的限制，
(Patria AMV車寬就有2.8公尺)
但是小松高層受夠了也決定不玩，
把設備和研發人力投入其他項目更好賺。