在比較案件時有幾個因素值得注意
第一 不是國安法修法後發布的判決就一定適用新國安法
絕大多數的判決仍然因為事實發生的時點在修法前而用了舊法
舊法的規定是五年以下 如果未遂還可以回到刑法去減更輕
新法比較有相關的有兩個重點 一個是加重成七年以上(對中國)
另一個是自白減輕變成是"偵查中及歷次審判中均自白" 以前是"於偵查或審判中自白"
事實上現在查得到適用新法的案件還不多 都在消化以前舊法時代的共諜
有一個退休的聯勤中校跑去只發展一個連長很久 最後暗示他作戰時不作為
結果最後還失敗
這件是少數最後用新法判的案子 結果根本甚麼都沒做成 未遂就被判了四年
這個是用舊法不可能辦到的事 所以修法有沒有用? 以前連既遂都可能是一兩年而已
同時在另外一個政戰學校畢的退役中校案裡
法官也變相挑明說如果按照新法 就沒有自白減刑的可能
所以從源頭去修法 對於法院的判決的變遷 當然是很有用的
第二要看的是 有些案子其實一審都判得不輕 是上訴之後才又變動的
所以也不是很適合拿剛發出來的一審案子來比老案
說不定某些現在的重判 哪時候又變化了
再回到貪汙治罪來看 所有的癥結都還是一樣 包括最新發展的洗衣機少將十二年
他會被判這麼重 理由是因為他在沿路審判裡行為乖張 惡行惡狀 沒有悔意到爆
實際上他那個十二年還已經包括了五萬以下減刑了
所以 12年洗衣機少將 6年口罩中校 5年上士 其實都是那個自白減輕規定在作用
所以綜合全部以上來看 如果真的要
那其實上面那個國安修法的"或vs及"立法技巧 拿過來用就綽綽有餘了
不過正本清源之道 還是在三軍刑法的修法 不然為了一個hidden agenda去修貪汙
瞄準的法益根本不同 也是很怪
然後也要注意一下三軍刑法vs刑法對於軍防機密/國防機密的異同
才不會修法的時候又落掉了