潛艦和初教機其實是兩件事，但暴露的問題卻
很相同，那就是「短視」。而支持國防部現在
作法的呢？一般人先姑且不論，支持不編特別
預算、不自製初教機的所謂「專家」和「媒體」
是那些背景各位可以google一下。各位，一句
老話：中國支持的肯定有鬼，中國反對的一定
要大力支持啊！
先說為什麼說短視。潛艦來說，按照新聞的說
法，潛艦不編特別預算的理由是想要以「類似
日本潛艦國造的預算編列與潛艦建造進度模式
來進行」，問題是：臺灣是日本嗎？臺灣有像
日本一樣，紅區零件很多可以自製或外購無虞
嗎？如果不是，那下一個問題是：如果沒有特
別預算，如何跟廠商簽合約確保後續供貨？生
產線要養要錢的欸！外國廠商，你沒把錢擺出
來誰理你啊？
有人會說：合約本身無法保證不被政治力干預
。這是沒錯，但以實例來看，臺灣已簽約的軍
售很少被取消或斷貨的，頂多是後續開口合約
不再賣而已，當年劍龍級就是個例子。所以，
合約是有保障的。而臺灣如果現在不積極於保
著後續供應，一旦被中國知道零部件供應來源
，難保到時還買得到貨…
反對特別預算的，各位可以google一下。什麼
「預算精準度會不夠」「要留給下任總統決定
」之類的鬼扯理由都有，而身分呢 請自行
審酌推測…
至於初教機呢，先不提初教機能幹嘛，說漢翔
已經有高教的生意所以不用初教機培養人才就
是錯的。現在在討論的是「設計」人才，而且
其中還包括一些次系統組件的設計。沒有新的
案子，你是要叫這些人幹什麼？
更何況，所謂「初教機沒法外銷」也是不完全
正確的說法。初教機外銷「比較難」，但是能
外銷的又不是只有初教機，連帶開發的次系統
一樣可以外銷，而實際上臺灣早已低調地做了
很多這種事，所以實際上初教機的開發是有可
帶動外銷的。