來源：中央社
標題：紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚消耗
網站：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308030109.aspx
內文：
（中央社華盛頓2日綜合外電報導）烏克蘭6月初發動期待已久的大反攻以來，未能打出美
歐
為烏克蘭組訓北約規格作戰部隊應有的戰果。烏軍現捨美式戰法重拾蘇聯式打法，讓西方
擔
心恐落入俄國消耗戰陷阱。
「紐約時報」報導，裝備精良美械的烏克蘭新編北約旅作為先鋒，展開大反攻後卻陷入俄
國
密布的雷區並遭俄軍火砲、攻擊直升機痛擊而損失不輕；有些單位因進展實在不理想索性
被
撤出戰場。
美方官員與獨立分析師們指出，如今這些烏軍的北約旅正拾回過去的蘇式老打法，即先用
長
程飛彈與火砲削弱俄軍，而非聯合兵種快速作戰的西式戰法；目前烏軍在南部戰線增兵，
但
第2波西式北約旅所發動者大多為規模較小的攻擊。
儘管烏軍在大反攻以來收復一些村落，但卻沒法複製去年秋天在收復東北部哈爾科夫（Kh
ar
kiv）大片失地與南部要城赫松（Kherson）時的閃擊勝利。新式北約旅在俄軍綿密砲火下
，
未讓烏克蘭討到太多便宜。
拜登政府曾盼為烏軍組訓的9個西式北約旅（兵力約3萬6000人）能展現美式戰法優於俄式
的
願景。俄式戰法恪守高度集中指揮，美式則標榜授權以便靈活應對戰場，以及步、砲、裝
甲
的聯合兵種協同作戰。
烏軍打法走回老路凸顯北約原本裝備西式武器、新戰法可讓烏軍扭轉乾坤的希望落空，至
少
目前是如此。這也引發西方提供訓練的品質、數千億美元價值武器能否成功將烏軍轉變為
符
合北約標準戰力的質疑。
近期曾走訪俄烏前線的卡內基國際和平基金會高級研究員考夫曼（Michael Kofman）說：
「
大反攻本身還沒失敗，只是會拖上幾個月進入秋天。可以這麼說，錯在以為只消幾個月訓
練
就能把烏軍完全變成美軍打法般對抗準備充分的俄軍防線，而沒去協助烏克蘭用他們擅長
的
方式作戰。」
俄國曾多次表明他們的戰略就是要耗到讓西方受不了。美方官員憂心，烏軍重拾舊打法將
耗
盡寶貴的彈藥供應，中俄國人的圈套而在消耗戰陷入不利處境。
美國CNBC新聞網引述消息人士指出，華府已因烏克蘭一些不睬美國建議的作為而惱火，「
美
國強烈建議別作的一些事，基輔還是作了，無視美方的關切」。
前北約負責新興安全挑戰的副助理秘書長、現任職智庫「皇家國際事務研究所」（Chatha
m
House）的謝伊（Jamie Shea）指出，烏克蘭處境艱難，他們想要的東西和西方所能提供
之
間肯定存在差距，「有時這會導致挫折感」。
謝伊說：「烏克蘭人很不容易。顯然，他們是在為生存而戰，也總會感到不滿意而需索越
來
越多；與此同時則是西方覺得已仁至義盡...重要的是要管理這種落差以免持續傷害彼此
關
係。」
CNBC指出，除在加入北約時程上與西方外交產生認知落差，烏克蘭在軍事戰略上有時也與
美
歐相左，特別是在戰場執著象徵意義而沒考慮戰略價值。
像是在烏東的巴赫姆特（Bakhmut），基輔當初決定堅守而非保留實力就惹惱美方。波蘭
防
務顧問公司羅尚諮詢（Rochan Consulting）總裁兼軍事情報專家穆席卡（Konrad Muzyka
）
說巴赫姆特今年5月初失守前已被俄軍包圍，但烏克蘭卻決定死守，讓美方驚駭。
穆席卡告訴CNBC：「美方當時婉言勸基輔不要去打一些俄國人想讓烏克蘭跳入的戰事，以
免
兵力與彈藥損失慘重帶來長期後果；但對基輔來說，巴赫姆特不光是一座城鎮，即便戰略
價
值不高，卻是烏克蘭堅決抵抗的象徵。」
「結果就是烏克蘭犧牲很多兵力，特別是作戰經驗豐富人員，耗掉很多砲彈，否則這些都
可
用於這次反攻。」
不過英國退役將領巴倫斯（Richard Barrons）為烏軍堅守巴赫姆特辯護。他告訴CNBC：
「
對基輔而言，堅守巴赫姆特是消耗、削弱俄軍的大戰略一環。」他認為此戰已打擊俄軍彈
藥
補給與後勤，讓俄國在綿長的戰線上更吃緊。（譯者：陳亦偉）1120803
###
現代北約式的組建都是以空中及海上絕對優勢力量洗地
搭配直升機及旅級單位靈活的小規模區域作戰
上面說的烏克蘭都沒有
也真的不是很適合鵝烏這種總體戰等級的大規模戰爭
個人認為真的要學美軍戰法
至少也是恢復到波灣戰爭那個碾海珊的軍/師級的戰略單位的模式+大量蘇式火炮洗地大法
才
適合吧