※ 引述 《joanzkow (星浪)》 之銘言：
: 心得：
:
: 就教各位板上專業的大大
:
: 這個國防預算以目前台灣的軍事國防來說，算是可以負荷嗎
:
: 還是需要更多的預算呢
:
: 美國長期以來賣軍火給我們
:
: 會不會希望我們多買一點呢
:
: 究竟國防預算要增加到多少才足夠呢
:
4400億台幣差不多是141億美金，
加上特別預算大概會有170 190億美元，
和北邊的日本和南韓比一下，
韓國：450億美元
日本：500億美元
這樣比較你覺得夠嗎？
順便解說一下蘭德智庫的不對稱作戰，
那份空軍全撤只保留50架戰機的報告是2016年發佈的，
是以馬英九八年執政時期的國防預算為樣本所提出的建議，
講白了就是....
「笑死人，那丁點預算還想搞大空軍勒！！」
馬政府時期國防預算只有90、100億美元左右，
而且蘭德智庫是提出四個選項，
保留50架F-16只是其中之一，
但是唯恐天下不亂的記者幾乎只挑這一個選項
另外FLAK也有解讀蘭德報告，建議一看..
https://reurl.cc/OvoKm7
蘭德的建議是擴大台灣的防空飛彈規模，
如果台灣預算足夠，當然飛彈、戰機我全都要，
但是現實是你錢不夠，就必須取捨。
保留50架戰機這個選項太極端，
另外一個汰除IDF和和幻想2000只保留F-16，
省下的錢擴充愛國者三型和NASAMS其實更合理，
但是記者不可能告訴你這種沒爆點的選項。