Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-06-19 19:20:55
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快
: 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用
: 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西?
: 單純拿來剪鐵絲嗎?
: 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?
: 剛查了一下wiki
以下許多內容來自內容農場
不喜勿入
https://newmediamax.com/article/1ilpeknir4ap3.html
相比較不缺子彈,火力兇猛的日本軍隊,中國軍隊中子彈就成為了非常稀缺的東西,甚至
不得不依靠戰場繳獲。
中國軍隊因為處於軍閥混戰的狀態,因此各個軍隊的子彈配備量都不盡相同。
但是即使是蔣介石的心疼的德械師教導總隊這樣“嫡系中的嫡系”,也只能維持單兵100
發左右子彈的供應量。
如果是地方軍隊和其他雜牌軍隊,單兵子彈數量就會大打折扣,甚至很多軍隊都無法保證
10發子彈。
比如我軍,在抗日戰爭初期甚至到中期的時候平均每位戰士都只能配發6發子彈,至於其
他輕重機槍和火砲更是差距很大。
=============
https://kknews.cc/history/zep3nnp.html
而且更讓人心酸的是,當時中國軍隊幾乎都在使用復裝子彈,也就是打完的空彈殼撿回來
塞入火藥,在密封好,就是一枚新的子彈。因為當時中國的國力實在太為貧弱,根本無法
大規模的製造新的子彈。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com