李喜明和部分美國智庫的做法,
大概是把台灣人當作特殊材料製成的人,還能行光合作用
(雖說特殊材料製成的人已知於部分地方大量產生,能不能行光合作用就不清楚了)
這點在稍早CSIS兵推報告也有相關說明:
https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpg
衝突開始後不可能有貨船到達台灣
(顯然大部分是因為各種反艦飛彈,其次,
以別爾江斯克事件,沒有強力防空掩護,裝卸大型貨船太過危險)
如果反艦飛彈機動發射車「低成本、高存活、高殺傷」,
則共軍賡續以機動發射車大致遂行海上封鎖,
我方如何應對以下有趣的無限迴圈?
a.艦艇被勸離反艦飛彈殺傷區
b.沒有目標出現的話,除非轉用,機動發射車不必發射,也不太會曝露
(例如現在俄烏雙方的反艦飛彈發射車大致沒事可做)
c.沒有補給,台灣打不下去只是時間問題
(即使是以高殺傷聞名的GMLRS,實際上一鏡到底12發仍是常見作法)
d-0.回到a
d-1.既然機動發射車「低成本、高存活、高殺傷」,
則似只能等飛彈發射後再攔截之,誰來攔截?
反之真的「不對稱建軍」的話,對照CSIS兵推,等同直接幫PLA指明方向
(代價很大? 仿101名言:我不要XXXX,我只要**
只要這個方向可以可靠的成功,成本如何反而是次要因素)
平衡報導時間:
參照 #1ZlGMI2K
: ...並指出伊朗是台灣可以仿效的對象，因為伊朗一直在研製不對稱作戰的武器...
(烏克蘭已驗證無人艇對水面船艦無甚效果,故省略之)
李喜明的50噸艇構想,參照伊朗經驗後或許效果不差
例如伊朗的50噸級具備VLS的防空快艇,或許能用在在掩護輕快兵力和運補船舶上
至少比其他「不對稱建軍」方向更能應對上述劇本
還可能用於清理大量水面小型目標
https://i.imgur.com/34XixFT.jpg
https://i.imgur.com/1LET7uQ.jpg
(不過,塔江在考慮效果後大概更符合「低成本、高存活、高殺傷」)
輕巡防艦案新聞上發展快速,或許也相當切合CSIS來賓看法:
#1ZVEuDwn 伊朗海軍建造中輕巡防艦具備四面相列雷達
#1ZWwhhR7 伊朗海軍輕巡防艦改裝單面相列雷達和簡易VLS
伊朗具備斜角飛行甲板及滑跳甲板的船艦刻正艤裝中
或與之前謠傳海軍的直升機母艦呼應:
可參考 #1aPWeQnn
https://i.imgur.com/NytT1lq.jpg
https://i.imgur.com/xv0no9G.jpg
雖然通說是無人機母艦,但怎麼看伊朗似乎也沒有需要用到滑跳甲板的
東看西看,少數比較可能的選擇似乎是為了低速性能犧牲不成比例的F-313?
(實在想不出另一種要用滑跳甲板的伊朗飛機了)
https://i.imgur.com/3uqftoo.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/IAIO_Qaher-313
風頭過了後稍稍回味,或許CSIS報告從另一面解讀會更為有趣
(當然,也可能是來賓其實並不瞭解伊朗在做的事)
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 其實李喜明的「不對稱」很多人都沒看到重點。
: 說要買小船、反戰車飛彈、肩射防空飛彈，臺灣
: 有少買嗎？頂多是李某人等等覺得買得不夠多而
: 以，有需要買下去就是了，根本不是什麼大問題
: ，為何今天還有問題？
: 李喜明的不對稱戰略事實上是個掛羊頭賣狗肉的
: 東西，它的核心其實是國土防衛部隊（TDF)等大
: 規模國土防衛游擊戰所需要種種事項。簡單地講
: ，李喜明等人實質上在強調的是，臺灣要集中
: 精力建立淪陷後仍然可以運作的兵力，用以「
: 嚇阻」中國侵略，但實際上，中國會因為這樣
: 被嚇阻嗎？
: 對於中國而言，這根本求之不得。畢竟，比起
: 登陸作戰，派個幾十萬韭菜來鎮壓殘餘反抗兵
: 力簡單得多。而這個結果，李喜明和他背後的
: 某些美國人會不知道嗎？
: 他們當然知道，而實際上這就是他們要的結果
: ，藉此消耗中國國力。至於這過程中間會有數
: 以百萬計的臺灣人傷亡（戰死，或長期封鎖
: 加上農產供應鏈破壞導致餓死）等等並不是
: 他們關心的事。
: 你說這是疑美論嗎？對，這是疑美論，因為美
: 國內部的確有一批人用心不良。疑美不等於要
: 去畫戰略三角形（事實上老美吃定臺灣的其中
: 一個理由就是臺灣畫三角形只會更慘），但臺
: 灣應該要思考的是要怎麼用論述和宣傳對抗這
: 些美國混帳王八蛋。
: （有興趣的人可以去找像是Eldridge Colby等
: 美國人的Twitter，這些人甚至主張要以制裁迫
: 使臺灣增加數倍以上的國防預算並徹底朝向「
: 不對稱」建軍方向轉型）
: