這個問題雖然尖銳，但是總是需要提出來討論看看，當然，也許這個問題沒有最終的答案
。
就是，台灣戰後的各種處理為何
就翻開最近30～40年來就好。國際上幾乎沒有範例可以循，所以提出來討論。
這40年來打過的話戰爭來說，可以說沒有“滅國”這個動作。不管是幾次的伊拉克戰爭，
阿富汗衝突，甚至是俄羅斯對喬治亞，沒有打到滅國，最多是扶植親美政權或是談判賠款
等等。但是伊拉克阿，喬治亞阿等等國家並沒有消失。
但是台灣問題是，打贏了有打贏的問題先不談。輸了可以說就是滅國了 不管你要說台灣
也好，中華民國也好，就是沒了，不管說變省或是特區，就是沒了。
所以之前看影視有一句話:
打贏了一起當英雄，打輸了陪你們進忠烈祠
欸？要確餒 打輸了確定還有忠烈祠可以進嗎？
那戰後的問題就來了，第一所謂的撫卹金由誰來負責？打贏了 那當然由政府支出沒問題
，但是輸了，政府也都沒了 是不是這條就理所當然的不存在了？或是有 由共產黨收存活
下來的台灣人的錢來付給存活下來的台灣人。
第二，當然就是戰傷處理的問題，一樣贏了這些事情會相對好處理，輸了呢？這些人在共
產黨的視角當然不能算戰爭英雄，講白一點不當成罪犯判就偷笑了，那一樣嗎？沒有健保
或是相關的規則下，戰傷的人就是自生自滅嗎？
第三，重建的部分我想難點相對比較小，畢竟以共軍的戰略規劃，重建是一定他們會處理
，但是蓋成什麼樣子或是蓋哪些東西當然就不是可以如你想像的了
畢竟身為義務役或是志願役都好，打起來一定會遇到這個問題，也跟家人切身相關。
這幾個問題有找過解答，但是如同文中所說，沒有這種滅國案例，所以想和大家討論一下
。