Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?

作者: jerrylin (嘴砲無視)   2023-05-28 23:37:01
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言:
: 許多國外文章討論到解放軍犯台的主題時,都會提到台灣多山地形複雜,但我想各位
: 應該心裡都有數,假設共軍真的把國軍逼到山裡,戰爭已經差不多結束了。
: 所以台海戰爭的主要形式不外乎就是巷戰、平原戰,而台灣的平原戰絕不會像烏克蘭
: 那樣,因為我們面積更小、人口更密集,基本上每個防線兩邊都會有大量的軍力部屬,很
: 難會有特別脆弱的破口。
: 爬了很多相關的文都沒講到一點,就是台灣平地的「地形」,大家似乎都忽略了這一
: 點。台灣走出城鎮後全都是魚塭和農田,而這兩樣東西還特別地破碎,田地被馬路和溝渠
: 分割完後,田埂又會再將其分割好幾次。以上這些讓以人力挖壕溝變得非常困難,可能還
: 沒意義。因為這些東西經常有很大的高低落差,甚至還能直接當壕溝來使用。
: 大家隨邊去Google街景看應該能明白我的意思?
既然你提到用googlemap街景去看
應該可以看到台灣西部從南到北有完整個防線高地
第一條西濱快速道路 第二條台一線 第三條國道三號
殲敵於灘頭是很美好 但是守不住的時候一定會往後撤 這點國軍將領比誰都清楚
他們要是有打死不退的精神就不會撤到台灣來了.
先把解放軍第一擊摧毀台灣海空軍這種唬爛略過不講
烏克蘭到現在空軍還在飛 防空也還在正常運作
可能的狀況是兩邊的空軍都不敢太接近戰場.
重裝甲走農田不可能直接通過濱海公路 高低差兩公尺以上
等於只能走少數幾條鄉道列隊挨轟
國道跟省道有掩體有高低差可以快速移動 反甲部隊帶標槍組織交叉火網就能穩穩守住
雷霆兩千射程25~45公里躲在遠處制高點例如鐵砧山
足以相當有餘裕的慢慢打掉解放軍海上來的補給船
簡單講就是解放軍是能扛著損失登陸 但是登陸後一定會陷入進退不得的狀況
就算萬艦齊發好了 總也有被打完的一天
拿著輕武器的解放軍是可以化整為零四處流竄 但是這有甚麼意義嗎?
作者: CHINAVIURSWH (中國武漢肺炎)   2023-05-29 08:05:00
補血 等等就有人會來嗆打擊旅已經在灘頭全滅 沒兵了 然後解放軍比美軍還神勇 靠兩棲作戰輕步兵+兩棲甲就能直接單方面無視地形一路高歌猛進 屠殺進台北市 老陸機步+MBT武直都只是廢物盲目相信兩棲登陸像打遊戲一樣easy迅速 也是挺有趣的 都直接忽略從渡海到站穩灘頭要花多少時間 然後也不解釋上岸靠輕步兵+兩棲甲要如何單方面屠殺重坦機步武直的打擊旅 跟解放軍兵推有87%像https://youtu.be/NpGGIJC9Nmwhttps://youtu.be/NpGGIJC9Nmw講台灣的缺點是實話不是壞話 但每篇都講 還刻意放大誇大缺點再加入自己的立場誤導 就很刻意了 而且還24小時常駐版面推文 這只能用境外網軍視之了 翻牆反串的有利點就是他們可以用google的方式學習反串台灣人的一切常識 而且他們時間都花在做這件事必然劇本越修越完美越無漏洞 讓你越來越難分辨真偽也就是以有心算計無心 防不勝防我只用一點判斷 正常人沒有那個時間每天駐版一直講政府和國軍的缺點 在現在這個時間點會如此用力的傳遞戰爭的恐懼 就只有一個目的 為了選舉就像俄烏戰爭一樣 台海開戰前一定至少有半年以上籌建訓練守備旅絕對是來的及的 守備旅能抗多久 要看旅部營部的美語老師 開戰前烏軍裡一堆美語老師這點只有疑美論的會刻意不提樓上 你說的那些缺點 套在開戰前的烏軍身上同樣適用你都說海洋環繞了 一樣是入侵 拿陸戰的進攻和後勤補給和Chi共海戰劃上等號 我也是醉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com