Re: [討論] 漢光演習只是驗證火力

作者: barbarian72 (barbarian72)   2023-05-28 13:38:00
※ 引述《CHINAVIURSWH (支那武漢肺炎)》之銘言
: 這裡要導正一個觀念
: 漢光演習非登陸戰的實戰演練
: 頂多只能視為反登陸的武器和射程驗證
: 台灣是民主國家,而且有以下特性
: 1.地小人稠
: 2.重視人命
: 3.民意高漲
1:台灣是嚴重城鄉發展不均,不是地狹人稠
中南部大片大片的空地你有看過嗎?
https://i.imgur.com/S4Ep7SI.jpg
感謝x86t大佬提供地狹人稠數據圖
不過我還是覺得很多閒置土地可以利用
2:不是重視人命,是怕出事以及政治問題
難道你不知道台灣有名的
“今天公祭 明天忘記嗎?”
3:民意高漲?什麼樣的民意高漲?
台灣的國族意識一直很混亂
無論哪個黨執政都沒有專心做過這件事
改課綱改課本機關改名之類的事情
我都覺得只是做來交差應付用的
應付誰?自己想吧
: 漢光那種陣地排排站 沙包疊疊樂
: 就是因為台灣地小人稠
: 為避免擾民 以及受場地限制
: 更為了演習官兵的安全
: 避免砲管膛炸
: 波及較遠處的其他軍人
: 或流彈波飛到遠處打死百姓
: 怎麼會有人蠢到
: 以為一直開文帶風向成
: 實戰面對共軍也會堆那麼緊密又明顯的陣地
: 然後傻傻地擠在一起 等著被一發帶走
: 這樣真有人會信?
: 真實的作戰演練部隊撒開走位及協同
: 根本不可能也無法
: 在漢光那種狹小場地驗證
: 而是在駐地的訓練場
: 這部分基於安全性
: 根本不可能讓記者進去亂逛擺拍
: 美軍組團要看的這次我不確定
: 但我確定過去的漢光演習
: 說穿了就只是做反登陸武器的火力驗證
: 現場還有來賓官員民代
: 就只是台灣版跟元老院要錢的表演
: 你就當它是很大很大的靶場
: 就能想通了
演習是國家級的大型成果發表會
讓國人看國軍過去一年的訓練成果及未來戰爭發生時的國家級應對
還有就是重申國軍對於國土防衛的重點方針是什麼
它當然有宣傳的成分在
但更多的是對過去一年
國軍自身對於作戰準則及教範的驗收
任何你沒有做過的事情,突然要你做,你會才有鬼
就跟消防演練一樣,平常都沒在練習,突然失火了
誰會知道要往哪跑,誰會知道滅火器怎麼用
要護航國軍沒問題,那是我們台灣的軍隊,本來就該維護
但不代表他做不對,我們也不能罵
這不就變恐龍家長了嗎?
軍隊做事一定要遵循教範及準則
沒有寫的事情就是不能做
所以jobil大貼了這麼多教範、準則給大家看
還有國防部的防衛白皮書之類的東西
裡面有哪一個寫到防衛作戰時要以城鎮戰為主軸嗎?
並沒有
主軸一直都是灘岸決勝
就算有城鎮戰訓練那也是志願役及特戰部隊
或許我孤陋寡聞,不知道教召的人也有城鎮戰訓練
有大佬教召時有城鎮戰的拜託跟我說一聲
跪求了感謝
為什麼國防部不訓練?
場地是問題嗎?
場地才不是問題,要不要找要不要蓋而已
人員是問題嗎?
人員才不是問題,大家都是正常人,有服役經驗的
有看過你同梯或你知道有人是醫學認知上的智能障礙嗎?
裝備問題嗎?
裝備才不是問題,買就好
錢從哪裡來?
對國家來說,真的要花錢,錢不是問題
陸軍到底為什麼不訓練教召兵不買更多裝備blabla
其實很多都是政治問題
不適合在這講
我們現在只能期待明年的一年義務役上線
經由美軍訓練後到底會不會跟現在不一樣
我覺得要看明年及後年的漢光才準確
現在講都太早
就現有的狀況來觀察陸軍,還是熟悉的麥香最對味
總之以上就是對你論點的一些簡短回覆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com