如果說期待國軍陸軍表現出來的城鎮戰像誰的話，我會說是基輔保衛戰的烏軍
還記得那時基輔的新聞嗎?
開戰前老奶奶練AK、一群民眾拿木槍在練習
開戰後槍枝全發下去、躲在城中路面放戰車雷
鼓勵民眾拿汽油彈反甲車 https://i.imgur.com/8YGAlbh.jpg
那時候長蛇陣在城外停這麼久，城中烏軍也沒能用火砲轟擊，看來長程火砲也不夠
總而言之，從各位的解說來看，期待國軍能像基輔守衛戰時烏軍，看來是過於理想了

烏軍初期反而很多特種部隊退伍的美語老師幫狙擊那些美語老師一個伍滅掉一俄車隊都不奇怪

說句良心話 烏軍頑強 烏克蘭人民的剽悍 是歷史薰陶出來的 好好去聽他們的國歌 為何字裡行間透漏了那麼多的悲情?https://youtu.be/hN9rXy3z5YU烏克蘭人那種寧死不屈的精神 台灣人很難學的來 我們400年來 沒有靈魂的過日子 爽慣了沒有國族意識 給你外星死光槍都是輸 因為你連拿起來開槍的勇氣都沒有

人民戰爭 像越南那樣嗎 連美帝都能打贏 但是代價呢牽制50萬美軍 最後戰勝 但台灣人有越南人堅韌？

烏軍拿冷戰時期的傢伙 可以扛住代差高一兩階的俄軍武器 還有越戰小米加步槍的北越人民 不說明了一切?你今天秤斤秤兩 計較保衛國家的代價 亡國了 你就卻定一定能避免那個不想付的代價?所以抗日真蠢 死了那麼多人 不值得啦討論精神戰力 就是不注重實際? 好怪的論點士氣也是戰爭實際的一環啊

烏克蘭老奶奶可以買AK，台灣呵呵

我的回應都是在回應本篇第一推那句 不是忽然講不相干的 請拉上去看吧他那句很有意思 是能夠期待人民有多少戰力 我反向思考 你要看是什麼樣的人民原PO的話我同意 還沒開戰先抱怨資源不夠條件不夠所以不打了 這跟投降論87%像 要投降總是能找到理由的好像都沒有就現有資源去討論怎麼守 要有什麼心理準備 都是兩手一攤這樣穩輸 我們又不是要打贏 而是做到不輸 或者說學烏克蘭 以拖待援 晚輸變成不輸jobli 你講的連手榴彈 地雷 TNT都沒有 你怎麼這麼清楚國軍的庫存 很肯定開戰後這些東西打擊旅只有手上的份量 守備旅連東西都沒得拿 下午我就覺得奇怪打擊旅補給單位精簡 所以0庫存? 你是軍方的人嗎?我記得有人說國軍有很多這類彈藥補給品 不是沒有東西 跟你講的又不太一樣了叫排長帶義務役們開悍馬車軍卡去相關單位自己搬啊有當兵過的不都做過? 組織扁平化不代表連承辦人都砍吧好啊 你去國防部檢舉啊 這樣的老陸自己出人搬有很奇怪嗎？我有說不依命令嗎？我說的是沒人力支援只好自己出

馬關條約割讓給日本後，全島台灣人也抗日搞了快六個月