: → s3z15a3z15a : 維尼只想保住屁股下面的座位...開幹的話是一翻兩瞪 05/19 12:36
: → s3z15a3z15a : 眼的事情..贏者全拿..輸的話就大概被吊路燈吧…老 05/19 12:36
: → s3z15a3z15a : 習沒把握之前不可能賭啦… 05/19 12:36
只是想回一下這個，有關於習維尼動手時機的問題
獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論
其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論
民主國家只打有把握的仗，但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗
打仗打輸領導人被清算的說法，這是民主國家的邏輯
獨裁國家的邏輯是透過打仗清算人民
獨裁者只有人民太富裕對手資源太多被推翻的，沒有打仗打輸被清算的
對獨裁者來說，打贏如果可以拿到資源鞏固統治，那很好，可以打
但是如果只要開打就可以清算對手，有助於鞏固權力，那不管輸贏也是可以打
開戰的好處多多
戰時緊急狀態收緊言論不用說了
以中國來說，開打起來那些橋接西方資源用的技術官僚通通失勢
開戰以後被制裁，那些走資派親西方派直接失去資源，凍結海外資產? 最好不過了!
你以為你很有錢有廠有房有員工有資源?國內物資生產調度直接中央集中接收管控
分給自己派系，看你聽不聽話決定要不要留一點給你
潛在可能支持敵對派系的將領派去前線捏著，戰局一有不利直接罷黜
就算打仗打輸，只要這場仗可以敗掉所有威脅派系的資源，對習維尼就是合算的
所以獨裁者是有充分動機打沒把握的仗的，跟民主國家的邏輯剛好相反。
他也用同一套理論解釋為何民主國家彼此之間(鮮少)開戰
但涉及到獨裁國家就容易戰火不斷
因為獨裁者雖然未必打得贏但算一下能夠鞏固權力那就有可能打了