※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: 我也問一個問題
: 美軍艦隊運補台灣
: 中國敢不敢打美軍船艦
: 打下去會觸發什麼事情？
: 1. 北約條款
: 2. 美日安保
: 3. 美韓共同防禦條約
: 4. 美菲聯防條約
: 5. 美印防禦協議
: 確定敢打？
美軍艦隊運補台灣
中國敢不敢打美軍船艦
我們先不用假設太多亂七八糟、會觸發什麼事情
我們只要從結果上來反推就好
A. 假設他不敢
難不成擋在前面就敢打, 在旁邊運補就不敢打,
這沒道理的事情。
所以開戰前美軍把軍艦往台灣各戰略海域一擺就完事了 ,
運補都省了。
B. 假設他敢
那代表中國敢跟美國開戰。
不過這時候還沒開戰, 你是美國, 你也不知道他到底敢不敢,
那你會不會先試試方案A、在台灣海峽先擺陣?
畢竟真的打起來很麻煩的。能夠擺擺樣子就嚇退對方最好不過了。
等到擺好陣、老共還連美軍一起打, 那就知道答案是他敢,
坦白說這時候運補也是其次了, 美軍應該會整個跳下去打。
好, 回歸主題,
"美軍敢不敢冒死運補台灣?"
這個問題的前題是
甲. "中共敢連美軍一起打, 美軍也知道"
乙. "美軍不想和中共直接正面衝突、只願意運補台灣"
丙. 既然甲成立, 那中共會不會一不做二不休,
如一些人預料的, 開戰就不管3721, 先攻擊第一島鏈的美軍基地,
先發制人? 除非中共知道乙。
甲乙同時成立, 並確定丙不成立,
這三個條件滿足, 才會有
"美軍敢不敢冒死運補台灣" 的問題。
現在甲乙丙都不知道,
就想討論問題, 那除非是通靈,
不然誰也不會知道答案的。
討論軍武的時候, 有太多人聽了xx網軍、xx認知作戰
(不論是誰的), 然後就想當然爾的假定了一些前題,
殊不知這些假定就只是假定, 沒有任何意義。