https://www.facebook.com/100090233500021/videos/683325046931309
烏克蘭這次虧大了
俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。
烏克蘭擊落17架，但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸，
死傷人數不明。
這兩天俄粉大概會樂翻天。
其實4月的時候蛇大就提到未來防空一大問題，
如何面對敵人飽和攻擊？
海軍的防空系統很早就走向插一堆彈坑應付，
但是陸上防空系統還是傳統的發射架。
一旦打完再填裝就非常耗時...
所以新一代的野戰防空系統發展就是要應付這一大威脅(例如NASAMS)
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159520149130003
看到臉友分享的文章，對台灣的防空能力和空權，
是以飛彈總數在估算，覺得這樣的思路已經不能適用了。
隨手寫了點，整理一下放在這裡。

感覺最近俄國攻擊愛國者陣地跟彈藥庫的情報來源都不單純，烏克蘭內政部可能又要忙好一陣子了

邏輯很怪，就算發射架夠，也沒有所謂100%這種事情多層次比較有效，無人機又便宜

相控陣雷達可以同時指引的飛彈數量也有限制 弓2好像是24發/12個目標 弓3可能砍半 然後愛國者是9發

無人機群用陸劍一不會太貴

能飛過台灣海峽的 用飛彈打都是賺 就算是無人機航母放出來的 還是比短程飛彈貴 而且可以用防砲打

能抗海風飛100多公里過來還要能操縱觀測鎖定目標的的確不便宜XD..

想帶風向的 應該是想用那種便宜遊蕩彈藥類型的洗地問題那種東西根本被防砲打好玩的 任何非超過防砲高度的 飛彈換一定都賺 因為要飛這麼高 一定比飛彈貴看了影片 沒什麼碎片噴出 就火焰跟煙 比較像是油料化學物之類的爆炸 正常彈藥庫會像煙火那樣 很多碎片

HA重點要多大的代價

沒有人跟他糾正一下選字嗎 而「已」啦幹