※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 說到這個願意為誰而戰的問題
: 就是有群人總是說不願為台獨而戰，因台獨導致中國進攻就投降，
: 但是願為中華民國而戰，若維持現狀還被進攻就會反抗。
:
: 像這樣的決策模式，我不太理解。
解讀這問題的方式，先把什麼台獨或維持現狀的政治化綴辭拿掉，
放在對方回覆的「意願」跟「誰」的重點上。那或許能理解推測
對方內心想法如下：
0. 台獨未來又還沒建立可信的實體主權，而就因為走這招險棋，
真惹怒中國共產黨，再發動第三次國共內戰，個人生命資產
即將沒有任何保障；顯然自己不願揹台獨建國這種鍋。
1. 而所謂願為中華民國而戰：
1.1 因在既成體制，這個中華民國在台灣也紀年百一二了，
還有現存堪用的國防軍警體系保護自己的生命資產；
1.2 如果這種能耍嘴皮的歲月靜好，被中華人民共和國的
「民族統一」藉口解放台灣可能破滅，那自己生命資產
也將毀於戰火，這時候說為民國而戰，其實是為了自己而戰。
結論：哪來為誰而戰？ 還為中華民族統一復興而戰？
如果戰時要有決心殺敵的鬥志，那只為了自己能活著而已。
: 假設兩種情況下戰爭的贏面都差不多，那為什麼前者情況會寧可接受專制，
: 後者的情況就不接受呢？
不是接受專制。 多是幻想左岸中國的體制下，也能保障
自己現有生活方式和資產， 還可不必繳納資產主義的房屋土地稅。
生活也只差不能耍嘴皮妄議軍政、也不必去投什麼民主選舉了。
普丁七十歲 還要炮灰去攻烏克蘭，為了誰而戰？
是想自己堂堂俄帝，日暮西山不能沒人陪葬吧。
這完全是一個關於自身生存和資產權益的議題。
只有上不上戰場的鬥志，才跟軍武有一些邊際交集。
: 有沒有身為這類人的版友，可以給我講解一下這個思考邏輯或是心路歷程？謝謝。
: