這篇文章最鬼扯的立場莫過於，
法國在國際的立場，以及對烏克蘭或台灣的態度
之前的確因為AUKUS鬧得不愉快，
但是後面俄烏戰爭法國的立場跟觀點其實還蠻明確
先是說對援烏表明正面的態度
https://bit.ly/3IodWA7
後面也直接實質援助烏克蘭武器
文章代碼(AID): #1ZHqVSbo (Military) [ptt.cc] [情報] 馬克宏證實加碼六輛凱薩
對於當初那個號稱棄台論到新聞，
這篇專訪是這樣寫的：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202304100010.aspx
（短網址）https://bit.ly/3o0B403
馬克宏在9日刊登的專訪中說：「歐洲人面臨的問題在於：加速台灣（危機）對我們有利嗎
？沒有。更糟的是歐洲人自認應該在這個議題上成為追隨者，根據美國的節奏和中國的過度
反應做調整」。
Politico分析，馬克宏顯然同意中國國家主席習近平歐洲不應干涉台海議題的觀點。他告訴
記者，「歐洲人無法解決烏克蘭危機，我們又怎麼能可靠地在台灣議題上說：小心，若你亂
來，我們會出面？」
人家明明真正的意思是，同時不隨著美國被帶節奏，也「不跟著中國（PRC）過度反應」，
而是要做個調整
後面的意思則是指，不應該去干涉台海議題，因為在實際戰爭的層面來說，台海議題上不該
用「我們會出面」這種保證，去鼓勵人家去戰爭，因為俄烏戰爭下，歐洲人自己都無法解決
烏克蘭危機。（解決的話現在早就解決了，而且這句的框架還另外包含美國自己，一樣沒解
決問題）
（我特別去翻當時的新聞，翻譯就是這樣，如果各位有別的資訊歡迎提供）
至於馬克宏為什麼提出這種觀點，更遠一點來說，其實要從所謂的「戴高樂主義」下手，
當時的法國走的是戴高樂主義路線，希望法國有自主的國防工業之外，要有獨立外交觀（其
實當時就是這項，所以才會跟ROC斷交，讓我覺得不爽但是國際情勢其實也是這樣)、歐洲自
己的立場（這項則是促進歐盟的誕生）
這點有點像是歐洲版本的門羅主義，但更進一步來說，並不是當年門羅主義這麼自閉.....
回到台海議題上，我自己的想法是「沒有任何一個國家有義務也沒說過要為台海戰爭做犧牲
」，
在兩岸議題上，各國也來沒表態過會「一定挺ROC」，
美國自己強調的版本也一樣是「堅定否決反對戰爭侵略行為」的灰色立場，而非「會實質下
來出兵幫ROC」
後者這點其實很違背我所希望的那樣子，但是實際情況就是如此......
另外，就「政治因素干擾」這點更是詭譎，
如果法國人完全不幫忙，康定哪來的升級整合，又哪來的新雷達？那顆DRBV26-D是跟戴高樂
同等級的，
換到美國的版本就好比是拿SPS-48F或G賣給我們一樣，是現役、比較新的配備
光有這理由我會說這新聞所言是非常偏頗的。
※ 引述《fkuChina (Wu)》之銘言
: 原文來源：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/39981?utm_source=YH
: 原文摘要：
: 25家美國軍火商月初訪台，據證實，由於幻象2000戰機受到政治因素干擾一直無法升級，
這句最大的矛盾在於，
為什麼是美國軍火商來台之後才出現「據」證實受政治因素干擾，
如果一直有干擾為什麼不拋出來問題，
而是等到「軍火商來台」才有「據證實」的消息出現？
: 美方有意向台推銷F/A-18（大黃蜂）戰機，要吃掉法方這塊市場；據稱，國防部並未介入
: ，高層則持不反對的立場。
: 台灣是在1992年因向美國採購新型戰機碰壁，轉向法國採購幻象2000戰機，每架價格約50
: 00萬美元，還一度爆發佣金案，從接受迄今已逾25年。
: 此案發展，涉及台美法中四方局勢消漲與連動。知情人士表示，由於法國總統馬克宏4月
: 訪問中國大談「棄台論」，以及中國點頭採購160架空中巴士，美國波音痛失商機等因素
: ，都讓老美很不爽。
: 同樣受到中國政治因素干擾，法國對於台灣幻象2000升級遲未點頭，軍方對於妥善率低、
: 飛行與維修成本昂貴，也感到頭痛不已。
: 軍方已經開始評估，法方如再不點頭同意升級，就要考慮汰除幻象2000。
: 軍事專家研判，美國軍火商此時介入，時機巧妙，就是想把法國逼出去，既賣飛機也能拿
: 下重建後勤系統商機。
: 據稱，這已成為我方的選項之一，尚未定案，現在就看美國政府同不同意。
: 心得感想：
: 台灣如果可以獲得大黃蜂對空軍而言應該是一個利多，只是 F/A 18 目前要一堆升級版本
: ，不知道如果成真哪一種版本會最適合和台灣，又或者 會不會 F15 更適合台灣一點。
: 注意事項：請注意版規內容。