[請益] 若軍事板成立陪審團制度

作者: annechu   2023-05-10 12:00:48
請益
若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎
本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶
因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群)
今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考
目前判決是責任板主制 每一判決均由一位板主負責
這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )
言歸正傳
假設 假設 假設
往後的判決 增加 由一位陪審團成員於文末推文附議 提升客觀性 使為有效判決
若無陪審團附議 板主(群)得再仔細審查 再做判決
補述:
其陪審團的成員由在板內曾經分享 N 篇文的板友 每案隨機抽選擔任之(再研議機制)
(如同我們常聽到使用者付費的概念 由您/看板使用者也應一起努力)
以上
拋磚引玉
請回文討論與分享
順祝大家平安喜樂
annechu
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2023-05-10 12:13:00
意識形態多到令人懷疑是否有組織… 陪審團最後八成變紅衛兵
作者: Akitsukineko (跌死的貓 Death the Neko)   2023-05-10 12:52:00
要出庭有罪當場槍決的話
作者: observer0117 (ob)   2023-05-10 13:17:00
陪審團是非特定人隨機抽選,技術上可行,但也有漏洞因為並非所有人都有意願參與陪審團,實務上還是採登記制,也就是有心人可以操控成為陪審團的機率有一部電影,《失控的陪審團》可以參考另外實際的陪審團會進行討論,也有受到引導的可能性如果只是獨立審議,那和舉辦投票有什麼差別?
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-10 15:30:00
紅明顯 先說結論 可以多位板主決定判決 避免獨斷OK但是什麼陪審團完全是畫蛇添足 浪費人力 時間 尤其每次判決都要找人來陪審 你知道多少人來這邊鬧版嗎光看組務申訴的 哪一個不是罪證確鑿 在那邊歡的現行制度就很好了 補選版主 避免以前的重蹈覆轍這樣就很夠了 光要全版主同意就很浪費時間了 一件案子要所有人同意 來回要多少信件才夠 反而會影響處理效率 而且目前現行版規已經是很輕放了 大部分被桶都是嚴重犯規 而且是好幾次 被桶的不冤 有申訴管道給他們申訴就好
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-05-10 18:09:00
用AI~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com