本來想借上一篇提到冷戰歷史的事，但這篇還是另外專門開吧
https://www.youtube.com/watch?v=KDLTUMIR4jg
胡佛研究所前幾天發了一個專訪，訪問Niall Ferguson（季辛吉傳作者兼歷史學者）
主持人也曾經是雷根跟老布希的講稿撰稿人。
逐字稿：
https://www.hoover.org/research/cold-war-ii-niall-ferguson-emerging-conflict-china
縮：https://tinyurl.com/ybwat6b2
Ferguson用二次冷戰來形容現在的國際情勢，俄烏戰爭就是二次冷戰中的韓戰，雙方有
不能輸的壓力，作為冷戰的一個特點就是，他是一個三體問題（你注重一邊，水就往其
他兩邊流過去）當年有古巴飛彈危機，現在就可能有台積電危機，只是當年封鎖古巴的
是美國，赫魯雪夫面臨了是否衝破封鎖的選擇，而現在角色互換，如果台灣被封鎖，美
國就要面臨赫魯雪夫的選擇（當然，他還是跟美國人一樣一貫的看輕台灣的能力）。
一旦面臨這個選擇，則美國要不會面臨英國的蘇伊士時刻，無力保護蘇伊士運河代表霸
權的失落，要不的另一個選擇卻會變成第三次世界大戰。
他的結論，美國要休養生息，不要輕易說各種升級衝突的語言，買下十年的時間如當年
季辛吉談出停戰協議，讓美國在越南灰頭土臉，但是十年後才能有雷根（雷根在1970不
會也沒有能力做到他1980年代做的事），但是重點是要增加國防預算，嚇阻戰爭。有一
個敵人在耀武揚威其實能讓瀕臨內戰邊緣的美國重新統一意見起來。
心得：全文很長，立論也算嚴謹，冷戰的各個事件的歷史如數家珍，但是不脫出季辛吉
一派的思考，只是有意思的是，現在美國漸漸看不到熊貓派了，頂多只是面對這個二次
冷戰的手段不同罷了。
五天有20萬次點閱，小弟覺得蠻值得看的，畢竟是美國某一方面的聲音，也有一定的影
響力。如果版主覺得不合版旨，再請告知刪除。