Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

作者: david2735280 (大雄)   2023-03-27 17:34:32
或許雙方對於負責扛線的定義有很大的區別
照過去的慣例,負責海岸線防禦的是動員來的後備步兵
但是隨著徵兵制的恢復,或許更有可能是正在服兵役的一年兵
如果是以這個想定,那就有更多可能了,由於是常備部隊在訓練及裝備的妥善上都優於
動員部隊。
由於規模龐大,在加上國際市場上標槍等彈藥昂貴也跟不上編裝的期程,步兵還是需要
一種連級支援火力(直射對抗面目標以及MBT以外的甲車),主戰車就交給營級的反甲排或是
旅級的反甲連吧
理想狀態當然是爭取M3E1 MAAWS的授權生產
不行的話就只能用手上的東西將就一下了,或者看看中科院能不能生出類似的東西
理想化的徵兵制步兵旅
兩個摩托化步兵營(有中戰代步),一個早期雲豹機步營,反甲連([email protected]悍馬或M113)
一個教召用營,一個支援營(衛生、通訊、補給、運輸、保修),旅部
這樣的兵力放在岸上有沒有比較有拘束力阿?
作者: david2735280 (大雄)   2023-03-27 17:57:00
樓上那個空軍跟陸軍會不會先打起來就跟反潛機被空軍拿去一樣,可能有翅膀的都想要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com