推 Schottky : https://i.imgur.com/XGycLzV.png03/25 15:10
→ Schottky : 左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子彈03/25 15:11
→ Schottky : 看起來除了長度以外沒有太大差別？03/25 15:11
簡單回覆一下☺
當時美軍想要一種可以全自動發射，且彈容量提高的步槍
於是開始了輕型自動步槍和彈藥的研究工作
當時美國主流有兩派
一種是使用類似於德國7.92x33mm Kurz那樣的中間威力步槍彈藥
https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg
(就是StG-44用的那種)
但是另一派比較保守的還是認為既然是步槍
還是需要可以打到很遠的射程
於是設計師只好做出折衷辦法
他們把二戰時期的.30-06 Springfield子彈縮減彈殼長度
以及參考了當時另外一種子彈的設計
https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg
子彈名稱.300 Savage子彈
其實也是把.30-06子彈的彈殼縮短(從63mm縮短到47mm)
配上一個較輕的彈頭，用於當時的槓桿式步槍上
設計師們後來參考了這一種子彈
把.30-06 M2子彈的150格令彈頭裝在.300 Savage彈殼上
彈殼長度也從47mm提高到49mm，最後又把彈殼長度增加到51mm
變成T65步槍彈，也就是後來的7.62X51mm NATO步槍彈
→ Schottky : 如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點，為何今天還在用？03/25 15:12
因為便宜，而且也有一定的威力
7.62×54mmR其實已經使用非常非常久的時間了
從1891年開始一直使用到今天
不過當初用的是圓彈頭，後來才改成現在我們看到的尖彈頭
https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg
一般常見的7.62×54mmR子彈使用的是表面被覆一層黃銅的鋼彈殼
銅其實不便宜，使用鋼鐵來做的話成本會比較低
在這裡我們先岔一下
就是為什麼主流的彈殼大多數都是用黃銅當做材料
因為黃銅容易加工而且氣密性 延展性都很不錯
不容易因為火藥燃氣的壓力而爆裂
而且具有自我潤滑的效果 也就是容易抽殼
子彈擊發後可以再回收重新裝填
至於鋼製的彈殼
由於材料的特性 存在加工難度比黃銅高的缺點
而且彈殼經過高溫加熱之後材質性能會改變
所以通常鋼製的彈殼回收率會比黃銅的彈殼少
(所以要用大量生產來壓低成本)
OK回到一開始的話題
7.62×54mmR 這個R也就是Rimmed，帶邊緣的意思
為什麼要有這個底緣，當初是為了便於拋殼
製造的工藝可以相對簡單
但是這個優點反而變成缺點
因為這個底緣會影響子彈在彈匣內的排列方式
當我們把這種有底緣的子彈塞進去彈匣內
子彈會在彈匣內呈現這種狀態
https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg
這時候如果子彈之間在彈匣內彼此有前後滑動的話
下面那一發子彈底緣如果卡到上一發子彈的底緣的話
那麼就會造成供彈故障，也就是槍機沒辦法把子彈推進膛室內
(這也是為什麼使用這種子彈的槍械，
彈匣看起來都不太長而且形狀比較特別的原因)
當然，使用彈鏈的機槍就沒有會卡住的問題
相對之下7.62X51mm NATO就沒有底緣
自然也就不存在被下一發子彈卡住的可能性
從性能上面來看7.62X51mm NATO和7.62×54mmR算是同級的東西
但是NATO彈的使用性好很多
以上