※ 引述《Fignon (Laurent)》之銘言
: 普及背景知識不等於偷渡誤導啊：
: 1. 國際刑事法院(International Criminal Court，ICC)怎會不受聯合國體系承認呢
?
: ICC雖然不像海牙國際法院(International Court of Justice)是聯合國常設機構，
: 但ICC的法源－羅馬規約(Rome Statute)可是由聯合國大會提案，在體系下議定通過，
: 且依羅馬規約修正條文，ICC所管轄之侵略罪，判斷侵略是否成立的權限屬於聯合國
: 安理會，你確定知道自己在說甚麼嗎?
到底咱倆誰在用似是而非的理論在偷渡誤導？
你引述了半天，說一些旁枝末節的東西，實際上並沒有影響我論述的結論。
1，你自己都承認，國際刑事法院，不是聯合國體系下的國際法庭，對美國，中國，俄羅
斯，烏克蘭等國家沒有管轄權，就是一張廢紙。
2，聯合國大會每年作出的沒約束性提案多如牛毛，而國際刑事法院成立和所謂執法權建
立在他自行制定的締約國大會基礎上，與聯合國無關，也沒有任何隸屬關係。
3，引用條文就把條文全都看一遍，引用全了。羅馬規約第2條開宗明義的就說到了聯合
國和刑事法院的關係。原文是，本法院根據締約國大會批准後，由院長代表本法院與聯
合國建立關係。看明白了，國際刑事法院的法源基礎是締約國大會，而不是聯合國大會
的任何決議或條文。國際刑事法院與聯合國是互不隸屬的所謂合作關係，這是他自行約
定的。
4，至於你說的條文中有關於安理會的相關權限，那是國際刑事法院自行規定的流程，為
了碰瓷兒聯合國以及聯合國安理會。就問你一句，聯合國安理會同意和批准，所謂國際
刑事法庭的流程了嗎？聯合國安理會的成員，美國，中國，俄羅斯都不承認，也沒有簽
署所謂羅馬歸約的前提下，聯合國安理會本身會承認并執行相關流程嗎？如果不是，那
這種自行規定的東西不就是自嗨嗎？有任何法律效力嗎？我現在自行寫個文件規定還不
上錢，李嘉誠幫我還錢，對李嘉誠就有法律效力？
綜上，國際刑事法院，並不是以聯合國大會或聯合國任何機構組織作為法源基礎，而是
以自行規定的締約國大會替代，與聯合國無關。他自己的條文中已經明確說了他和聯合
國是建立合作關係，並不隸屬。他的所謂決定或者流程對聯合國體系的運作和執法沒有
任何約束力，因為是締約國自行遵守。他的判決對美國，中國，俄羅斯，烏克蘭等大國
及當事國沒有任何效力。你扯了半天不還是我說的嗎？就是廢紙一張，有不同嗎？
你確定知道自己在說什麼嗎？