※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 還記得小時候看星光出版社的書，就有提到步兵戰鬥車是從裝甲運兵車發展而來，
: 書裡面也提到兩者的差異是什麼(雖然小時候看不太懂)
: 時至今日，比較有錢的各國都是在汰換機步單位的裝備時，換上新世代的步兵戰鬥車，
: 比如說國軍也買了雲豹甲車
: 是不是可以認為，裝甲運兵車除了特定用途外(ex.執法單位)，
: 戰場地位已經基本上完全被步兵戰鬥車取代了？
: 像是這次各國軍援烏克蘭，雖然也有很多裝甲運兵車，
: 但是基本上都是各國已經開始汰換掉的落伍裝備(M113、FV103)
: 只有芬蘭的Sisu XA-185和美國的史崔克還算一線裝備
: (but美國的史崔克也開始升級到龍騎兵了)
: 國軍未來也會把現有的CM-21全部換成步兵戰鬥車嗎？
裝甲運兵車還在使用
美軍最新的是AMPV，2014年由BAE得標，
2020年開始量產，低速生產方式逐漸汰換M113
https://i.imgur.com/LQcPc2y.jpg
一共分成五種構型
1.通用型(攜帶步兵或物資)
2.指揮型
3.救護型
4.醫療型(車內有手術台，可直接對傷兵進行醫療)
5.迫砲型
看起來很眼熟？？
其實就拆掉砲塔的M2A3布雷德利
題外話，當年除了BAE，還有通用動力也參與競標，
手上沒履帶型底盤的通用動力就狂打輪型車牌，
說他家的史崔克多棒，省錢又維修方便。
但是當時裝甲旅已經執意要用履帶型
所以通用動力只好把史崔克魔改成履帶型
https://i.imgur.com/I5XqhFb.jpg
https://i.imgur.com/euf4g6n.jpg
想也知道這種急就章的亂改還是贏不了BAE
為何裝甲旅堅持要履帶型？
其實他們早就做過艾布蘭和史崔克混和編制演習，
但是測試結果並不好，所以裝甲旅還是堅持要履帶車
相關資料有翻譯成中文：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=11027
所以...台灣用雲豹取代M113是正確的嗎？
這其實無關正不正確，而是你手上有多少國防預算可以燒。
遇到現實(錢)，該妥協的還是要妥協。