Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭

作者: Sturmvogel (fire)   2023-02-03 11:41:22
※ 引述《nick89115 (nick)》之銘言:
: 我認為是沒有的
: 不管是中國還是印度、俄羅斯
: 現代科技的發展人海戰術是沒用
: 大寬度的人海戰術
: 必須要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻擊
: 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m
: 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m
: 相較二戰時大不少
: 用人海戰術只是在測試砲火的能耐
: 人員說不堪一擊
: 甚至幾發榴彈下去 人員就只能臥倒無法前進了
: 所以至今鵝羅斯原地踏步的原因在此
: 另外即將要來台的m1坦克
: 也可以裝m1028反人員散彈內裝有1000顆鋼彈
: 殺傷範圍最高可達500m
: 人海瞬間就被消滅了
可是講了這麼多
蘇聯有真正一次用過他吹過的裝甲洪流嗎?
除了二次大戰
蘇聯在1945年後有用過他們所謂“大砲兵“,“大裝甲“,“大空軍“,一起出動的戰爭嗎
大家看到的只有阿富汗戰爭
被一個沒半台飛機的游擊隊打到不敢低飛攻擊
只因為美國給了幾具刺針飛彈
蘇聯的“大空軍“就飛很高了
美國至少有兩次入侵伊拉克
可以展示美國的作戰方式
所以蘇聯吹的蘇式戰爭,就是阿富汗式的滅國戰爭
只不過被滅的國是蘇聯
同一個阿富汗
美國入侵時,就游刃有餘
打了20年,雖然撤退時有點烙賽
不過比起同行打到亡國
蘇式戰爭根本是個笑話
作者: leom1a210343 (小黃)   2023-02-03 11:55:00
這篇講到重點 蘇聯唯一對外大規模戰爭是阿富汗但是性質與美國打20年的阿富汗戰爭一樣蘇聯二戰後不過戈巴契夫說 車諾比相較阿富汗戰爭更傷國力蘇聯紅軍覺得他們勝利了 尤其是那些阿富汗老兵
作者: sandiegopadr (???)   2023-02-03 12:10:00
蘇聯不只打爛仗 還把阿富汗弄得一團爛 在蘇聯入侵前阿富汗可是滿成功的世俗國家
作者: leom1a210343 (小黃)   2023-02-03 12:10:00
蘇聯阿富汗和美國阿富汗 那個打得好 也值得討論可以說現代穆斯林極端主義是在蘇聯阿富汗戰爭誕生
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-02-03 12:12:00
二戰美國給蘇聯的物資全部都是滾裝,載著美援物資的美製卡車開下船轉搭鐵路板車,在靠近前線的火車站由各部隊派人把車開回補給站現在俄羅斯哪有這種條件?
作者: leom1a210343 (小黃)   2023-02-03 12:12:00
蘇聯對待阿富汗更為殘暴 會有滅村行為人道主義比起資本主義 對共產主義威脅更大
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-02-03 12:19:00
9樓,並沒有,很多打過阿富汗戰爭的紅軍基層老兵退伍之後生活困頓,之前有個住在布查的82歲老兵就詛咒他那些住俄羅斯的親戚最好全部下地獄
作者: leom1a210343 (小黃)   2023-02-03 12:21:00
也是 每個人感受不同。戰爭就是災難蘇聯軍打過阿富汗的 最年輕也50歲上下了美蘇打阿富汗都很快 問題是維穩除非學蒙古人把人殺光 或是史達林的死亡遷徙不然目前看來 阿富汗是連美蘇都打不贏的蘇聯滅國原因很多 車諾比 戈巴契夫 比阿富汗更傷就算1979阿富汗沒打 車諾比+戈巴契夫 蘇聯照樣滅國美國越戰和阿富汗都失敗 但還是強大 可見國力之強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com