※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言：
: ※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言：
: : 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯，導致戰況越演越烈才不軍援坦克等
: : 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思？..... 制裁後，全都是在激怒俄羅斯不是嗎？
: : 所謂避免激怒，是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎？可是俄羅斯如果飛彈丟到...
: : ，美國不就有合理依據動手嗎？？
kisaraki 舉例是兩造衝突時，想緩和局勢的第三方 害怕介入
反而變成事主。這是現在西歐、北約和美國(中國？)的心態。
: 越戰，美國不想讓蘇聯中國有理由參戰，反過來說，蘇聯中國也不想死人、
: 韓戰，美國蘇中不想直接對幹，結果還是大批軍援兩韓互咬，那個一直被激怒.....
: 中國內戰，蔣介石一直想引發三戰，美國雖然支持臺灣，但也極力避免蔣介石亂搞，
激怒俄羅斯這句的受詞並不明確，一般是指由普丁獨裁領導的政權，
是當今地球上疆域最廣的北國，還持有前蘇聯時代的核軍備。
如果普丁的獨裁領導真實而有力，那激怒他會不會演變涉及北約的三戰，
目前以德法的當局心態看來，他們極力想阻止這樣糟糕的局勢發生。
美國不置其可否，它已經連續撐過兩次世界大戰；現在侵烏之戰
等於俄羅斯翻了四張底牌，先把自己弱點擺在大家面前。
自己被激怒 或故意激怒他人，想動手動腳鬧事之前，
要想一想該怎麼收拾後果，不然老大很快就換人了。