Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣

作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-01-19 14:55:21
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 我以為烏俄戰爭是這樣打的;在電戰的支援下,俄羅斯天空軍先派SU-24M進行戰場阻絕,
: 轟炸烏軍的軍事基地、雷達、橋梁、機場、倉庫,阻礙烏軍;然後SU27順便奪取空優;
: 然後對於要突破的區域,152榴炮或各式火箭彈先實施半小時的強力砲擊,然後合成營
: 前進。碰上敵人堅強的防線或反坦克小組,IFV與步兵在坦克前面索敵,摧毀敵軍,必
: 要時,合成營步兵能呼叫迫砲、Mi28、砲兵火力進行支援。
: 但烏俄戰爭的現況卻不是這樣子。
: 小股,隊形稀疏的步兵如胡椒一樣撒在廣大的戰線上,只要敵方一露頭或被無人機發現,
: 就會挨上短暫的少量砲擊;對於目標的進攻就是小股的戰鬥,輔以步兵戰鬥,用砲兵磨
: 死對方,直到對手撐不下去崩盤;對於戰車/IFV的使用也是三三兩兩的小規模運用,打
: 個兩砲就換位子,沒有大種大型的裝甲會戰。
: 以冷兵器當比喻,烏俄雙方就像兩股長矛兵玩推矛戰術,兩堆人長時間的互戳,直到一方
: 受不了壓力而撤退,跟我想像中雙方完激烈的push of pike,短時間分出勝負完全不一樣
: 。
: 請問為何會這樣?
為什麼喔
因為你電影看太多
全世界能這樣打仗的只有兩個國家,
一個是美國, 一個是以色列,
只有他們是真的有兩個決心, 所以一直進化到今天,
甚麼決心? "打仗的決心" "打勝仗的決心"
那你說俄軍、解放軍、乃至德國肥宅軍、甚至國軍可不可以辦到,
可以, 但會局限很短的時間內、很小的規模內、
很弱的敵人下可以, 顯然烏克蘭不是這樣的對手。
那你可能會說, 你以為俄羅斯兵力僅次於美國,
應該不會這麼拉垮才對,
但實際上可以看的出來,
打仗這回事, 你說的再一嘴高科技,
最終還是要回歸人,
於是就會牽涉到人的特質,
那就是文化, 精神, 概念, 想法
(黃埔請不要高興地跳出來說所以要刺槍啊)
俄國的文化, 嗯...說穿了就是沒跟上20世紀的現代化,
所以整個國家大概精神層面還停在農奴時代,
信仰的是力量, 征服, 威權, 又還無道德可言,
所以軍官並不信任部屬, 整個指揮體系就是俄系那套,
"從上到下的絕對死命令"
再加上貧富差距與低落的道德,
"極其嚴重的貪腐、欺上瞞下、不崇尚武德、賤視人命"
造就了今天的局面
那是造就了什麼呢? 解釋起來太複雜,
我只簡單舉例:
如果你要送一堆人去烏拉衝鋒當炮灰,
那他們手上是用淘寶無線電還是最新的星鏈, 一點差別都沒有。
啊, 也不能說沒有差, 用淘寶無線電被干擾一下說不定就活下來了。
大概是這樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com