我們直接從一手資料看看CSIS報告結論是否也「疑美論」好了。
https://i.imgur.com/cVr5Alr.jpg
報告結論章節第143頁評估台海戰爭恐導致美國蒙受巨大軍事損失並失去全球霸主地位。
https://i.imgur.com/ogY6Mz7.jpg
第144頁指出，這種重大損失影響可能導向2條美國決策路徑，第一種是像珍珠港事變一樣
下定決心對抗，第二種是像1983年美軍在貝魯特的軍營遇襲後，美國公眾及政治評估戰爭
代價不足以衡平外交利益，決定撤退。
https://i.imgur.com/AFgWJA3.jpg
第145頁最上段表示，本篇報告並沒有試圖建議美國是否應該協防台灣，因為尚須綜合考
量政治及外交等因素成本利益，本文研析不同條件下衝突可能狀況，提供公眾及政治討論
美國決策參考。
以CSIS的報告結論來說，並沒有斷論美國百分之百毫無猶豫軍事協防台灣，尚待綜合評估
對美國的成本利益。同樣的觀點由國人來說，難道就變成「疑美論」者？還是美國重要智
庫CSIS也「疑美」？
大家都知道美國會也正在參與台海衝突，問題是介入的方式為何？理性利益評估及決策走
向為何？這是CSIS都還無法斷定並希望美國公眾討論的，那又怎能把理性探討扣上「疑美
論」大帽提早認定沒有言論價值？
台灣沒有被併入美國國土，故雙方即使利益趨同也不可能完全一致或同步；美國越早軍事
直接介入台海衝突，我國的損失就越小，但對美方自身利益而言是否如此現階段就沒有定
論。
我們應該做的就是想盡辦法提升美國協防的機率、強度還有說服他們及早軍事介入。
希望要回應的人可以理性討論，別像原po推文下有些扣「疑美論」就完事的空洞內容。版
規之所以存在就是要避免因人、因事先認定立場廢言阻斷理性思辨對吧。