※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。
: 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。
: 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。
: 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。
: 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。
: 也可以用少數特種部隊潛入，直接攻擊中南海及重要指揮機構，造成高層混亂失能。
: 日俄戰爭時，雙方劍拔弩張，日本先行搶攻，一舉壓制俄國海軍戰力，成功獲勝。
: 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。
: 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？
先發制人，就會贏。
那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。
軍力量體如果差異很大，那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。
不管是主動攻擊還是被動反擊。
看看現在的俄羅斯，不也是先發制人的攻擊嗎??
結果呢??打到現在有獲勝嗎??並沒有!!
其根本的原因就是跟"整個歐美的軍力量體"比俄羅斯及其同盟是輸的一方。
就像那句玩笑話，"俄羅斯現在是跟北約在打，而北約還沒出兵呢"。
從這場俄羅斯先發制人的戰爭可以看出，
台灣要想在台海的戰爭衝突中勝利，
最重要的不是啥先發制人，而是"抱好大腿"!!
單獨論台灣與中國的軍力量體，台灣絕對吃虧。
但是國際上只有傻子或瘋子才單挑。
與反對中國霸權的國家維持良好關係，
確保台海發生衝突時，會有外援進入台灣。
從這個角度出發，如果被動反擊可以獲得較多的外援。
那台灣也只能挨打後，再反擊。
台灣不大，一但發生"戰爭"，
就是"總體戰"。
比的是國力，比的是外援。