我還是覺得根本不用強迫這麼多人啦
女性當兵、社會服務幹嘛這麼麻煩找事
性別不同管理起來就是麻煩，軍隊就夠複雜了，還要再讓他更複雜下去幹嘛，更別說徵召的女兵沒意願也沒實際戰力
烏克蘭再怎麼打也沒徵召女兵，二戰蘇聯、芬蘭波蘭甚至到後期日本，女兵也極為稀少
接下來是個人意見
打仗這種事就我們男人去不就好了，讓女人打仗沒有太大戰力也沒意義，另外私心是我可不想我妹還要被徵召到軍隊
台灣又不是男人不夠，2000萬人可以拉出百萬男丁吧
如果覺得不公平
啊大家基本上都當完兵了，根本沒差
沒當過，就認命吧，自古以來都是這樣

喔是喔 你沒爽到 就希望年輕人跟你一樣喔？

把女性也打掉，不管戰爭輸贏都會影響生育率乃至於影響國力啊至於台灣沒打戰就少子化，就另外一回事

免役就多繳國防税啦

是她自己不耐酸，一聽到人家說她吃女權自助餐就暴走

不知道怎麼管理--蹷ㄜn管理，這邏輯我喜歡

其實女性徵兵，跟同婚一樣，是進步國家的象徵。代表女性敢於承擔艱難的衛國義務。挪威跟瑞典就是如此台灣的女人，整天上還是較弱的性別，無法承擔重要任務無法跳脫第二性的次等性別。歐美先進國家的女性，如果男性不讓他們承擔相同義務，會認為歧視她們的能力。這就是台女與先進國家女性的本質差距。

不是女性不行，是被寵壞的台女不行，看看基層的外籍工作人員就知道了。

這問題短期無解，除非對下一代的兩性教育，能夠教育女性要勇於承擔與權利相匹配的義務，不然台女還是會是實質的第二性。

之前女生不用服役 一堆人開大絕辱罵台女特權、憑什麼，爭取權利或性平議題都是丟一句「先當兵再來講」，酸人只要權利不要義務，現在提案要服役了又在「製造麻煩」、「公主很多」、「我不是刻板印象，只是女生都xxoo」，沒當也酸要當也酸，到底想要女生怎樣？一整串討論有建設性的留言也只有一點，大部分都是情緒性的留言==我支持服義務役，而且年紀也還能當，希望軟硬體跟配套措施可以完善，但看看這種風氣就知道大概路還很長(笑)

其實現在打仗也未必都要靠體力，女性的細心和細膩在高科技戰場也很有幫助