※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言：
: → OneSeam : 至於為啥日軍早期沒有37以上口徑的快砲， 12/19 16:10
: → OneSeam : 簡而言之就是買不到，以及覺得25mm穩定成熟而已 12/19 16:11
: → OneSeam : 陸軍則是早期有試著搞過37mm機關砲，後來失敗了 12/19 16:12
: → OneSeam : 此外，當40mm的波佛斯在國際銷售時， 12/19 16:13
: → OneSeam : 日本海軍已經買了25mm了，沒理由再買類似的東西 12/19 16:15
: 這個講法跟我手邊資料不太一樣。
: 日本軍方在戰前並沒有實際接觸Bofors 40mm也沒有任何評估的記錄。是在南洋擄獲盟軍
: 裝備時，才對其有實際評估。
依據石橋孝夫的艦艇防空一書的記載
戰前日本海軍有引進英國Vickers的40mm兩磅砲
當時因為英國禁止多連裝出口
所以引進的是單裝 數量約20-30門
首先安裝於重巡高雄
起先在吳海軍工廠量產
之後轉橫須賀海軍工廠生產
但評價不高
很短的時間就被放棄改由九六式25mm取代
: 結果是評價極高且下令立即仿造，但這砲工藝水準跟生產繁鎖很難搞定，一直到戰爭結束
: 前才制式化、就是海軍的五式砲。
同書記載
五式40mm機砲最後在橫須賀工廠說有完成品8門
砲架11座 砲身46挺 另外豐川工廠也有一部份
實際安裝的紀錄是敷設艇神島
: 我記得盟軍在量產時也遇到同樣麻煩但有克服。
: 而在南洋擄獲的40mm砲也都有在現地使用以及裝上船當防空砲，一些回憶錄也對這砲有正
: 面的評價。
: 另外，我不知是在世界の艦船還是那邊看到的，有專文評估日軍在二戰防空戰力。提到了
: 日軍在125mm跟25mm間存在一個青黃不接的空窗，而美軍的125/40/20的比較能提供連續而
: 有效的打擊。
: 也就是說25mm的有效射程沒法涵蓋到40mm那麼遠，更不用說VT信管這個神器了。
你講的應該是世界之艦船2006.8 No662
裡面的
"
貧弱だった日本海軍の対空兵装
"
剛好我這幾天把這幾本翻出來再看
這篇的作者是中川 務
簡單來說
當時日本海軍在1932年開始實用化的
八九式127mm高射砲與九一式高射指揮裝置的組合
讓日本人認為當面對一架320km/hr逼近的目標
可以用兩門高射砲發射六十枚砲彈將其擊落
明顯高估
另外這個系統的問題試射高9400公尺
面對高空轟炸機如B-17之類的沒有威脅
直到秋月級防空驅逐艦九八式100mm高射砲與九四式高射裝置的問世
才能打到13000公尺
日本海軍防空上的劣勢隨著1942年美國海軍對空射控雷達MK4的服役進一步拉開
直到戰爭結束日本海軍都沒能把對空射控雷達安裝上艦
戰後檢討認為是對光學測距系統的過份推崇
以及對雷達重量的苛刻要求
1943年VT信管投入戰場使美軍命中精度提高三倍
更是不同次元的比較
另外
中距離對空武器不足
高射砲大約在距離一萬公尺左右展開彈幕
25mm機砲有效射高3000公尺
水平時彈道保持水平的距離約一千公尺
基本上只能在水平距離2500公尺 高度1500內的半圓有效運作
實戰時的美軍俯衝轟炸機大約在高度5000公尺進入艦隊上空
俯衝之後在600公尺高投彈
因此25mm機砲的阻止力相當低
更小的13mm更不值得期待
Befors的40mm機砲射高約7000公尺
可以有效彌補高射砲與20mm等級機砲間的這段空白
不過
依據石橋孝夫的艦艇防空一書的記載
五式40mm機砲的有效射高只有3000公尺
原書括號寫
因為引信的關係........