馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」
https://www.ettoday.net/news/20221219/2403980.htm#ixzz7nsqbPNHJ
針對民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳儀農提出松山機場遷建政見，退輔會主委馮
世寬今（19日）表示，松機是作戰時空軍的備戰場，怎麼可以取消？
馮世寬表示，從以前到現在，「我都告訴他們」，松機是作戰時空軍的備戰場，有多少次
天氣不好、油量不夠，是落降在松機，怎麼可以把一個空軍作戰基地、備用基地取消。
依照空軍飛官出身的前國防部長看法
松山機場最主要作為空軍的備用機場
必要時可提供軍機迫降整補
若要遷建 應思考如何彌補該功能

桃機改軍民合用就好

第三航廈設施改軍用好了

笑死，搞得好像被捅一定會被捅破似的，雲豹過去會輸輕步兵？

宜蘭機場是日治時期的事情了，想請教北機場和南機場還適合現代戰機起降嗎？

因為中山區沒什麼東西可以講了 酒店 機場 大直其中兩個不能碰 只好提機場這個老梗不然選舉還能選啥 中山跟松山根本死水一攤

航空城沒有規劃軍方用地 轉移桃機云云只是在唬爛

看到那個敦親睦鄰費用快笑死跟手機基地台有異曲同工之妙

我以前講要把桃園基地在三跑道好前改貨運機場就很多鍵盤高手講一堆理由，現在才想起來應該來不及改了，至於哪一群人就不好說了，反正那群人就用嘴巴愛國，拼命刪預算背潛艦參數那堆

桃機最好不是用松山當備降場...拜託某k別在那邊造謠 松山桃園雖然很近但是天氣卻差很多 松山夏天容易雷陣雨 桃園冬天容易起霧 都可以當作彼此的備援哪來什麼天氣條件都一樣更正*春天容易起霧但是松山幾乎不會起大霧 桃園夏天很少被雷雨影響松山夏天雷陣雨幾乎是每天都有頂多是沒辦法落松山的機型要去高雄而已對短時間舒緩空域還是很有用的 不會一堆飛機在那邊繞圈圈

其實這他們根本假議題 一個立委在吶喊廢 當軍方 府院是白瓷嗎 根本不用理他