其實一個通用的軍事原理是制空權的重要。
而力捧共軍軍力的人士藉由導彈（或再加上遠程精準火箭彈）洗地論，認為「能」成功癱
瘓我國空軍與防空系統。那麼，依照上述軍事原理，共軍仍然還有的飛彈，伴隨共軍大量
的代碼10以上的殲擊機，就能接著把我方海軍、陸軍也摧毀。
昨天版上其他主題剛好在研討、爭論我國機場被共軍飛彈、火箭彈攻擊以後，到底還能讓
我國空軍戰力剩多少，就是一個討論面向。
就本板資深（不是那種臨時跑來亂的）網友之間的多數意見而言，是認為我方機場沒那麼
容易被癱瘓（理由不贅述，可自查）。不過我發現網友提供的一個最新資訊：#1ZPyA8_6
文內，ja23072008網友指出共軍「近年來」「已經」具備了以往所沒有的「數量多」「精
準」「遠程」「造價便宜」「火藥量不小」這五項要素（我代替整理，因為j網友原打字沒
刻意命名要素）皆備的火箭彈，使得導彈+火箭彈洗地確實大有功效，提醒網友們切勿不清
楚此情況云云。
我作為旁觀的學習者，初步觀之j網友言之成理，除非有人另行以其他證據反駁了j網友的
論述（去該文內看j網友最新補充的原句最準）。
此外，本標題所指的這類把共方戰力吹上天、把我方守備優勢貶低、甚且把美軍戰力也貶
低的觀點，PTT其他版（不只八卦版）像是歷史版也不乏其人，像是這幾天該板的某人恰巧
提到軍武的兩篇文章，認為：
空優這個問題 其實我也很難判斷說如果美軍介入 到底誰會空優
以單機作戰來說 美機一定是優勢
但如果採用 陸基配合機海 目前F35掛彈輛是6~8枚
就算全命中 但是需要換彈 也未必能保證空優
也就是不是「沒有美軍介入前，國軍防空系統跟共軍戰機間的對峙尚在拉鋸，而美軍一旦
介入，共軍沿海空軍與空防系統就完蛋了」的本板主流觀察，該人是認為「沒有美軍介入
前，國軍空軍、海軍與防空系統就早已完蛋了，就算美軍介入，共方只需以陸基防空配合
機海迎擊，以美國五代機悽慘的掛彈量，說美軍能取得空優？可還不一定咧」的夢囈。
這類說詞對共軍與美軍軍武性能差距的無知，固然很好反駁。但是這類人還頑固得很，叫
也叫不醒，甚至還扛出施孝瑋與RJ的名號，說兩人的節目裡也認為共軍如何如何強云云。
請他到軍事版觀摩資深網友們的分析，不要全信施孝瑋對於共軍軍武性能的掌握、介紹，
因為施介紹給觀眾的資訊往往是以全盤相信喜歡吹噓的共方宣傳資料上的數據的研究方法
所建立的。他則丟下一句：「施孝瑋是數十年資歷的軍事記者，你不信施孝瑋說的，信軍
事版那些不知深淺的網友幹嘛」云云。
怪不得台灣網路上一堆有意或無意去提倡共軍打台灣、打美軍，都贏麻了的謬論，依然找
得到腦袋〇〇的信徒。當然，網路上也有一些名嘴幫忙帶這類風向，比如被前前版主任證
其說法比國安局還可信的那位，他曾以持平貌說如果共軍跑去加州打美國，可能滅不掉美
軍，但是在西太平洋反而是中國主場，依照持平的地利原則，是美軍會被共軍殲滅云云。
其實這類名嘴不是蠢，是壞