※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言：
: ※ 引述《sangupafiber (末列百夫長)》之銘言：
: : 要人民大量傷亡,沒人在靠飛彈的.
: V-1:?
: : 飛彈很貴的好嗎...
: 中國去年跟今年的國防預算大概在7~8兆台幣，俄羅斯的五倍左右
: http://www.mod.gov.cn/big5/info/2022-03/10/content_4906558.htm
: 工業體系也比俄羅斯強大的多。某某東西很貴，那是指工業體系上游，人工很貴的國家。但對於中國這種產業鏈中下游的國家，要放量生產不是頂尖技術的東西，太容易了。
: 飛彈很貴，是對我們中華民國很貴，不是對岸。
其實我很好奇一件事，在這個為了對抗地震，把房子越蓋越堅固的台灣
在有警報事先躲避的情況下，一顆飛彈尻下去 能炸死多少平民，能產生多少損失
除了有人回了說戰爭開始之後 中國經濟損失能到跌多少這件事外
好像很多人都覺得中國的軍費都用來對付台灣了
要不要先去看看中國軍隊中 有多少放在中印邊界，有多少放在中俄邊界
有多少預算拿來搞韓國 日本
只要真的情況升級
這些邊界的軍事投入肯定是跟著升級的，根本不可能把全部精力投入台灣
這點俄羅斯已經充分體現了，百萬大軍，抽出個二三十萬就是極限
還有 說拿人工成本來說
你是看不起中國的經濟嗎?有些人狂吹中國是哪來的?
是拉 還是有很多人薪水很低
但是很多工作薪水已經跟台灣差不多了
還是你認為精密製造的飛彈，去找便宜的農民工就可以搞定?
最後就是用那種三天兩頭打飛彈過來 逼迫投降的....
說實話，會這樣說的應該是一開始就不想打的，想找藉口而已吧
要不要先去看看烏克蘭被俄羅斯亂攻擊平民後民調結果是怎樣吧
支持打下去的人可比談和的多啊，打下去可能還有一線生機
跪下去了 就啥都沒有了，對方隨便來個政策，就可以輕鬆把你的錢捲走了
香港50年聲名都可以幫歷史文件了，那有啥好期待的
然後這種攻擊模式能不能逼台灣人民去推翻政府不知道
但是歐美國家肯定先跳起來
有誰可以承受台灣半導體停產個三個月 半年的
最後我還是想要提醒一下
只要發生戰爭，戒嚴 跟 動員戡亂臨時條款 這兩個歷史名詞是可以再度出來的
什麼遊行抗議逼迫政府 根本不存在阿
然後要轉移國內矛盾最簡單的方法，就是製造敵人，那些開打後還在喊著要投降要談和的
就成了最好目標了
戰爭總是有傷亡，肯定會波及民眾，"徵收"投降派跟逃命者的財產 來彌補其他人的損失
那是最好的方法了XD
說了半天 還是那個 萬彈洗地論，封鎖論
還有其他論點嗎?
還有
不要說什麼獨裁者可以完全無視人民這種事
底層人民或許可以無視
但是真的打起仗來 動的是誰的利益?
是軍方的利益?
槍桿子出政權沒有錯
但是軍事獨裁的國家最後被底下的軍官叛變搞掉的也不少喔
你可以爽爽待在北京出一張嘴
底下的軍人可以接受長時間軍事動員 ，軍事犧牲嗎?