Re: [提問] 如果俄國全力攻基輔,烏守得住嗎?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2022-10-30 01:10:08
※ 引述《ooxxxxoo (努力才有機會!)》之銘言:
: 很多人都覺得我們可以學習烏克蘭抵抗俄羅斯的經驗,
: 但是俄羅斯在一開始攻打烏克蘭時其實就不是想打下整個烏克蘭,
: 所以他不是全力攻打基輔,
: 而是兵力分散的攻打烏東和基輔,
: 如果他一開始就全力打基輔,
: 俄羅斯的贏面會不會更大?
前提完全錯誤
雖然是超級廢文,還是認真回一下
俄軍一開始就是想吃掉整個烏克蘭,至少也是東半部
這才是直切基輔、切爾尼哥夫,同時猛攻東半部各大城市的原因
俄軍分兵攻打各方向固然是不智,但是集中兵力也是集中打頓巴斯或南線,
到底怎麼想的會覺得應該全軍集中到白俄羅斯方面?
從白俄羅斯越境南侵,整個戰略局勢都差到不行再更差了
基本上是形成一個綿長的突出部(只有單一路線)
漫長的側翼需要大量兵力鞏固,補給沒有俄軍仰賴的鐵路,
而進攻正面非常狹窄且地形不適合作戰(地形破碎、有水庫、城鎮區)
此使俄軍發生所謂的四十公里長蛇車陣
這不就是因為補給和交通瓶頸,外加兵力永遠不夠的無底......
兩者之間的矛盾需求是無法輕易解決的
俄軍把所有兵力集中到白俄羅斯,固然解決南下攻勢的兵力不足問題
但是後勤和交通困難則會極度放大
這是想要演出兩百公里車陣的概念吧XDDD
: 套用到台海關係來說,
: 中國要打的不是某部分的台灣,
: 所以若是一開始就全力打台北(ex. 飛彈),
: 台灣會不會更難防守呢?
作者: ttaetaer2000   2022-10-30 01:13:00
特殊行動計劃,只摧毀烏克蘭的國防力量
作者: LacrimosaMus (Dr.King Schultz)   2022-10-30 01:26:00
10年前的遊戲也不能這樣按啊,框起來A過去,只會看到中間的陸戰隊發呆給你看,更不要說你鎮中還有坦克巨像巴拉巴拉的,這樣A連電腦都打不贏
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2022-10-30 01:43:00
他想偷家蓋核彈啦!結果一堆兵掛在大招草原了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com