真的想幹贏阿共
不是學烏克蘭
是學以色列
除了第一次建國戰爭和贖罪日戰爭
戰爭幾乎都是境外打的
全民皆兵和民族團結一心
以台灣目前戰爭準備情況
講難聽點連美軍都嫌國軍礙手礙腳
即使加入美日援軍一點勝算也沒有
真的想贏台海決戰
兵役至少回復兩年女生也要當一年兵
落實教召訓練和戰時國民兵制度
戰機船艦直升機全部換新
還得配合國防發展自主軍事補給工業
國軍組織和戰略戰術也得大幅改組
......
幾乎是打掉重練
甚至得放棄不發第一槍的國策
老共下最後通牒和海空軍集結就飛彈齊發
開局就重創阿共海空軍
爭取一個月"有可能"的美日援軍到來
如果美日援軍沒來應該就是投降了
打焦土戰爭台灣的縱深不夠
頂多躲到深山打游擊戰
狗急都會跳牆
但是還不能打阿共太狠
像是炸三峽大壩和飛彈直飛北京
因為對方有氫彈抓狂讓台灣全毀
所以說能避戰就避戰
戰爭成本實在太高
阿共那邊也是一胎化
死了也是絕子絕孫
能不流血能談判就談判
而且台海戰爭有可能導致第三次世界大戰
所以我一直很認同佛洛伊德的心理學
人不只有求生的本能
更有求死的本能
戰爭時就會把人類最黑暗一面全部展露
上兵伐謀其次伐交再次伐軍D最下攻城
※ 引述《ian2140 (ian)》之銘言：
: 很多人都說 台灣跟中國隔著海 我們易守難攻，有機會效仿烏克蘭以小敵大，但真的可以嗎
: ？
: 因為我們人口較少假設要全民皆兵，我自己認為我們跟烏克蘭最大的差別是在人民有無受過
: 有效的訓練，當兵只記得一堆無用的要求(像是站姿，服裝，騙人的高裝檢等等) 而實質的
: 戰術，通訊，現代武器使用等訓練根本等於零，就算美軍給一堆武器，無法有效使用是否就
: 變成阿富汗而非烏克蘭?
: 反過來說我們若有週期性 實用性的訓練，戰爭開始起碼每次出戰是有戰術可以依循 知道目
: 標是什麼 ，而不是什麼都不知道拿把步槍就上前線，人民戰意是否會高一點。
:
: