[提問] 連是否已經不是軍隊運作的基礎

作者: leom1a210343 (小黃)   2022-10-04 19:06:41
有一說法是 連是軍隊運作的基礎
輔導長 士官長 各項參
都是一連一個
而同連團體生活 就好像同一班級一樣
但現代戰場 部隊火力投射又遠又精準
偵蒐手段持續進步
預計每班都有無人機 ATGM
衛星的進步也讓集中上萬人兵力更為困難
所以攻擊時部隊在戰場正面密度更稀疏
但火力和感知說不定更為強大
是否未來就是每一個排為部隊基本運作基礎
不管是裝甲還是步兵
要做到上世紀一個連所要完成的任務
戰場上只要有過度集中 就是火力招呼
蘇式部隊的絕對服從命令走入歷史
取而代之的是現場排 連指揮官的高度自由度
部隊要懂思考與思辨
只要好好畫定任務活動範圍
就能彈性利用火力與感知能力削弱敵軍
變的已經有點類似游擊戰術
但更像是戰場細節微控
讓每個單位都發揮最大作戰能力
作者: leom1a210343 (小黃)   2022-10-04 19:22:00
俄軍攻擊有密度 不過對方一個班能兩公里外開始攻擊加上精準砲擊 密度優勢是不是又降低了呢摩步啊 一台SUV或皮卡一個班起碼一組ATGM 和單兵野戰防空 這都超難搞火砲火力招呼 周圍部隊能幫馳援 對方堆屍近來就退敵人來幾個排的裝甲 兩公里外就開始打戰甲車太接近就退 敵人剛好變突出部 被三面包圍砲兵前觀就是無人機啊 野戰班 排或是炮兵自己派所以文章著重在排 班我覺得太激進正面頂多180到120吧 360就是被包圍了Miname LI40 班多厲害你們解釋吧 你們自己提的文章在說排 你們要不要另外開一篇討論班一個班能兩公里外射擊沒錯啊 這事實陳述哪裡錯LI40你支援一下啊10樓11樓吧 你要不要找他們討論班 請他們開一篇事實陳訴啊 我改說一個ATGM小組 難道要兩人擋裝甲連ZZZ的觀點是蠻好的討論方向 扯班太激進 排還有機會Miname您要不要發一篇 想聽您觀點LI40 那你要不要說內文第七行有班 所以內文是班擋裝甲連沒甩啊 你自己很想討論 怎麼不發一篇 從頭到尾說排班有興趣我能陪你討論 我沒那麼激進想法 但可討論你才轉移 就是要討論排 你要研究班另外開..對班有興趣另外討論呀 你先發一篇..所以說我內文第七行有班 你是不是以為我要討論班Hi mark 晚安。您出現了就說要討論班你另外開 你看我文章真的在說班嗎Mark您要不要也發一篇討論一下啊 您似乎也很有想法你又沒問 哪知道你問題 發一篇討論啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com