Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城

作者: ckitwei (?)   2022-09-27 23:14:59
你的想法讓我想到了海巡署,
你想到的東西是水泥碉堡,
但也許台灣已經廢棄了這種想法,
已經升級成水泥基地了吧
1.離海岸都是可目視的距離
2.各站點間都離約15-20km
3.大多為三至五層附寮望台的rc建築
4.重要地點的話,有圍牆,且建物足夠容納大量人員入駐。
如果真的開戰的話,人員進駐,軍火運進去,
就是一個比水泥碉堡好很多的小型基地了。
不知道各位大大,有沒有海巡出身的,
說一下戰爭時期,海巡站點的用途呢?
我隨便以google查到的某站為例
https://upload.cc/i1/2022/09/27/sntHj9.jpg
前方有小堤防,海堤外有消波塊,
該站外側有圍牆,內有倉庫、停車場、
一棟五樓的rc辦公室,
一棟二樓的rc寮望台
這個已經很像軍事基地了吧。
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 國軍新增五個灘岸守備旅給後備
: 有利於後方打擊旅準備 並釐清共軍主攻方向
: 以前一直以為海灘有部隊 會被各種火力招呼
: 就如硫磺島和沖繩的日軍
: 選擇在灘頭之後的地方構工
: 但是也有說法是解放軍沒這火力和準度
: 他們寧願把火力放在更重要的地方
: 比如國軍打擊旅集結區域 反艦防空基地等等
: 那是不是乾脆就直接將少數適合灘頭要塞化
: 很多人都說要打來時候 海灘構工都會長出來
: 但是為什麼不先做
: 每年大量14天教召人員直接海灘演習打靶
: 水泥碉堡內每天都有人 不會有毒蟲治安問題
: 射界畫好 變成小型庫斯克 以逸待勞
: 就算解放軍看到海峽長城的構工
: 決定重點火力招呼
: 這樣就能分散其他重要部隊被攻擊的機會
: 畢竟海灘守備旅功能是坦 沙包 戰耗部隊
: 是不是就讓他們發揮百分之百的功效呢
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com