[討論] 死守Kherson在戰略上是好還是壞?

作者: adagiox (adagio)   2022-09-27 19:33:11
目前守在Kherson的有為數不少的VDV/BTG,
持續損耗下去有可能需要後撤修整,
但Crimia跟Kherson oblast南境的地形明明看起來比較適合防守,
可以精兵重點防守
只是刻赤大橋有可能被癱瘓斷補。
死守Kherson以戰略上來說各位覺得是錯還是對?
作者: catlazy42120 (貓懶啦)   2022-09-27 19:36:00
沒有赫爾松沒有克島,二弟無他選擇,只能堆屍一天算一天
作者: leom1a210343 (小黃)   2022-09-27 19:37:00
死守城市比較好 外圍野地會被西方優勢裝備打掉
作者: Hohenzollern   2022-09-27 19:55:00
赫爾松是普丁格勒俄軍敗退等於打開克里米亞的大門
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2022-09-27 20:33:00
戰略位置超爛,但棄守俄軍士氣跟普丁的威信大概全都會崩盤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com