※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言：
: ※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言：
: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : : 請問一下
: : : 目前的砲兵
: : : 可以單純從電腦 輸入要打的座標
: : : 然後顯示出要調整的方向仰角
: : : 就可以發射出去嗎？
: : : 這樣的彈著點 誤差是多少呢？
: : : 純粹好奇，如果一切電腦控制好
: : : 那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化？
: : : 讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎？
: : 我那時候待的是永康砲校，搞不好一挖就知道我是誰了。
: : 老實說，砲校的火砲保養是真的精實，
: : 每個禮拜打一次實彈，下午三點左右回營就一直保養到至少晚餐後。
: : 每次出場前，前天晚上一定是再三確認每個部件正常無虞。
: : 出場當天一定是每顆砲彈的重量與火藥一發發稱重。
: : 實彈射擊當下，絕對不苟言笑連講話都不行。
: : 只要稍有放鬆，當場就是不留情面破口大罵。
: : 那個氣氛之肅殺，壓力山大。
: : 但是即使是如此，火砲的落彈點也不是算出來那麼準確。
: : 這是即使電子化精準計算也無法修正的誤差。
: : 電子化能改善的部分主要是避免畫圖時的人為誤差，
: : 而非節省時間或是增加準度。
: : 再加上，前觀指令進來我們只需要不到兩分鐘就畫完了，
: : 因此，對傳統火砲來說，光是只有射指電子化
: : 可說是吃力不討好，好處不多。
: : 真的要做到連陣地電子化，讓前觀的指令直接送到火砲上，
: : 讓整台火砲的方向與仰度等諸元自動化，
: : 這樣火砲電子自動化才有意義。
: : 這樣做下來不僅射指所可以省了，
: : 砲班也可以省下很多人力。
: : 我記得十年前國外就有類似的系統，砲班只要三個人。
: : 這部分的工作其實美國法國等國家很早就完成了，
: : 其實概念非常簡單，做起來也不難，
: : 那台灣為什麼遲遲無法成功？
: : 因為用不到啊！
: : 沒有戰爭，系統也賣不出去，我做這個起來要幹嘛？
: : 雖然說還是有在發展類似的軟體或概念，
: : 但是陸軍的指揮系統與官僚體系有種種問題
: : 讓這樣的研發裹足不前。
: : 至於是什麼問題，我看到的也只是片面，
: : 以後有機會再說吧。
: 今天的新聞：
: https://udn.com/news/story/10930/6638687?from=udn-referralnews_ch2artbottom
: 「虎井嶼砲兵烈日下嵌制水道 新版戰鬥體適能在基層扎根」
: 「記者現地考察，部隊砲陣地布防於虎井嶼高地，以M230軍規電腦等機制構成的「技術射
: 擊指揮資訊化系統」建構連指揮所，連結澎防部火力協調中心，以M155砲火力嵌制周邊水
: 道。官兵戰技精熟，在烈日下實施射擊演練。官兵透露，火砲雖無法在第一擊就實施「效
: 力射」，但最快在第二枚經校正後，即可達成。」
: 應該那個「技術射擊指揮資訊化系統」是發下去用了啦！至於發令所射令終端和砲班終端
: 有沒有普及化就看不出來了
想想還是回一篇
桌上擺一個電腦叫資訊化？
那手上拿著KY-2000A，旁邊擺著VRC-191C
砲兵營營部連通信排的任務為何？
很遺憾我們的陸軍在營級以下的資訊化水準，
幾乎是沒有進展，就算旅屬通資連配機動數位微波
主要的目的也不是以數位化的方式傳送射擊諸元
迅合案就算中科院如期如質交付，營級的7H也不會從天上掉下來。
這裡有一張專業預備軍士官班報名表，歡迎各位簽下去把自己到五十歲以前通通賣給國家