※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《MosesMoody (東方蜂鷹很像大鴿子)》之銘言：
: : 各位前輩們好，小弟滿缺軍事乃至國關知識，因此想請益幾個問題，再請各位給予建設性指教了。
: : 1. 雖然前面核武討論到爛，但是還是誠心想問
: : 核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎？
: 好問題, 沒發生不知道,
: 但 「不用 v.s. 全用」是很可能的答案,
: 因為兩個原因:
: 1.即使使用所謂的戰術核武, 對於沒有核武的國家而言, 都是極度不利的;
: 一但被開綠燈, 那麼所有國家將搶著擁有核武。
: 這會讓現在的國際局勢、秩序與平衡失控。
: 2.戰爭有所謂的上升螺旋, 尤其是在極度的仇恨的狀況下,
: 而核武就是非常能滿足這種條件的武器, 不論誰用了,
: 都會想要對對方報復; 那既然是報復, 你只會加倍奉還的,
: 除非你沒得用。
: 在這兩個前提之下, 不用與全用, 很可能是最後的答案。
核武的問題，美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書
加論文，大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並
引進台灣的，連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈
後，美國就一直在構想怎麼打核戰爭。
上世紀進入八○年代時，相互保證毀滅已經是美國官方
的核戰略。確實核武已經變成不用或全用。隨著戈巴契
夫上台，限制核武出現曙光，然後蘇聯就瓦解了……
但當時已有幾個技術變革，有可能在之後重寫核戰略：
1.精準到能攻擊機場跑道的潘興二號服役。以核武攻擊
蘇聯的核部隊，而不是攻擊人口與工業，成為可能的選
項。如此不但大幅卸下美國總統發動核戰的心理負擔，
甚至先發制人也成為誘人前景。
2.攔截核彈的技術正開始起飛。雖然雷根總統的“戰略
防衛機先”從未實現，但攔截核彈不再是天方夜譚。
3.戰斧巡弋飛彈能把戰術核彈頭，用驚人的準度送到敵
人的大後方。原本用火砲或戰機投送戰術核彈頭，對自
己的部隊和國土也難免有損傷，現在可以由戰斧專送。
這些技術變革累積到今天，雖然核戰略早已不是軍武界
的熱門領域，但其實更單向加強了美國的核戰優勢。美
國有能力選擇，用什麼規模攻擊什麼目標。被美國攻擊
後想用核武報復，也要核部隊能生存下來。
因此，如果俄國想在烏克蘭打一場有限的核戰爭，來嚇
退美國逼美國放棄烏克蘭，很可能反而刺激美國，對俄
國核部隊實施先發制人。即使美國不立即升高到解除俄
國核武，美國也有能力用飛彈防禦或有限報復，讓俄國
明白此舉無效。
俄國唯一能大規模傷害美國的方法，就是第一擊就全力
出擊，將核彈全部射出。而這即使普丁想做，恐怕是俄
軍都不願考慮。俄軍有很多辦法可以洩密，來交換美國
只處理普丁，不毀滅俄國。
毛澤東說：原子彈只是紙老虎。俄國目前就是不斷展示
自己手上還有不少紙老虎，咬不了人。