※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言：
: 未來阿共要打來之前，一定會是幾個月前就會知道的事
: 在那之前，台灣可否先飛一部份戰機到日本沖繩基地做戰力保存
: 因為飛到沖繩，阿共絕對不敢發射飛彈過去
: 因為發射一枚過去，美日絕對會跟台灣一起圍毆阿共
: 我知道台灣在後山有挖坑道存放戰機，避免第一擊被全滅
: 但如果能再分擔風險再放一部份在沖繩應該會更好
: 不知道大家認為可性行高嗎？
是說這裡其實有一個關於和平主義與沖繩非武裝中立的有趣議題
因二戰末期沖繩戰場與長期來自本州的歧視
沖繩長期存在透過自衛隊違憲、反軍事基地與非武裝中立，以避免戰爭的意見。
(這類意見可以在琉球新報之類的地方報紙看到)
而理論上，日憲九條二項如嚴格解釋的話，其實這類意見才是合乎日本憲法的。
惟，本文認為沖繩非武裝中立並無實現可能性，原因就在於原文的戰力保存議題。
就筆者個人理解，純就地理位置而言，琉球諸島如能利用，則應為我軍保存戰力之首選。
假設日本並無同意我軍為戰力保存，並假設日本已成為完全非武裝和平之國家
此時如我軍強行為之，非武裝和平主義將無任何手段得以阻止(因此時無自衛隊可動用)。
且縱假設軍事基地亦已不存在，我軍仍可以民用機場及港埠代用，
故沖繩是否會被捲入戰爭，其實選擇權係存在我軍手上，非沖繩住民有能力決定之事。
(違反國際法？那是戰後國家還存續時才需要討論的問題)
以上看法還請各位板友不吝指教，特別是關於民用設施代用可能性的部分
謝謝。