AESA跟PESA並沒有一定的形式跟標準，
AESA可以做的很重很大，也可以做的很小，
大到美國在阿拉斯加那座LRDR這麼大，小到飛機塞得這種都是例子，
所以要具體去談論這些東西，先把使用情景跟條件預設下去會比較具體。
在什麼條件下做什麼事情一直是雷達本身最重要的關鍵，
如果我是飛機，我不需要看到側面或後面，因為我的角色是抓到正面的敵人鎖定並擊毀，
如果我是船或是預警、防空系統，就需要眼觀四面耳聽八方
此外還要討論看多遠、看多精，
AESA本身不耗電但是會需要散熱，考慮到這點設計就會跟PESA不同
某解放軍軍艦為了散熱每次開雷達都不能超過一定時間
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言
: 有十個問題。我有先查了網上觀點，只是看完以後不是很懂因此也無法確認這十個問題的
: 答案，尚請大家對此十個問題都惠予指點。所以po文附上相關網上觀點來請問本板網友。
: https://m.gamer.com.tw/home/creationDetail.php?sn=1486216
: 先講題外（戰機）話，由這篇文章，知道AESA較不耗電但造價貴，PESA極耗電但造價便宜
: 。
: 一、
: 疑惑：但是戰機上該裝哪種？這作者既說裝PESA會把戰機上電能快速耗光，又說裝AESA太
: 貴除了美國以外很多國家裝不起，所以若以我國而言，是該在戰機上裝哪種ESA？
: https://kknews.cc/news/nk8oymq.html 相控陣雷達的特性（為何常見配置多個陣面）
: 波束掃描範圍有限，最大掃描角為90° ~120° 。當需要進行全方位監視時，需配置3~4個
天
: 線陣面。
: ...............
: 正是由於這種雷達天線摒棄了一般雷達天線的工作原理，利用「移相器」來實現電磁瓣的
: 轉動，人們給它起了個與眾不同的名字