寫的有怪怪的
決標方式採最有利標的就是序位法
序位加總最低者得標，不是得分高
因為怕個別委員對某家情有獨衷灌高分
所以是以比序加總最低得標
一面倒其實滿正常的
另外報導是揭露美國產是美軍現役產品
但更詳細的資訊不明，到代理商看也只看到很簡單的介紹
不清楚產品，說真的沒什麼好說的
評選下來就是加拿大產品勝出
而且雖然報導只有指出另一家是美軍現役產品，那得標廠商是否有其他國家採用中根本沒有
說
不過是否為美軍現役不是招標要件吧
要不然資格標都過不了
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言
: 獨／陸軍「精準空投傘具系統」決標 傳美製軍品遭排除
: 聯合 洪哲政
: 陸軍航空特戰指揮部耗資2億元採購跨區增援快反制變、應援重要目標所需的「精準空投
: 傘具系統」月前決標，美方製造的美軍現役傘具並未得標，由加拿大製造的「MMIST
: SHERPA精準空投系統」出線。
: 陸軍為協力各航空旅野戰基地建立、跨區增援快反制變、應援重要目標，斥資近2億元公
: 開招標採購15套「精準空投傘具」，傘具內建獨立GPS系統，可發揮精準投放的功能。
: 據了解，「精準空投傘具」採購採有利標，由代理加拿大產品的台欣航太科技股份有限公
: 司與美國產品的志伸股份有限公司共同競標。軍內透露，此案評審委員有三名內部評審、
: 六名外部評審，志伸股份有限公司代理美軍現役裝備，台欣航太科技有限公司則代理加拿
: 大傘具。全案評審結果以8比1，決議採用加拿大代理傘具，美製美軍現役傘具被排除。基
: 層大感訝異，引發議論，指稱得標產品未經美軍採用。
: 但陸軍司令部昨日宣稱，此案兩家廠商投標產品均具美軍料號，皆屬合格產品。此案依政
: 府採購法，由國防採購室辦理公告招標，以最有利標方式辦購，採購程序符合法規。
: 陸軍司令部進一步表示，此案評選全程由政府公告具紡織、材料、航太、法律等4項相關
: 專業人士，依據廠商基本能力、專業技術、規格、履約規劃及風險管理、價格、廠商簡報
: 等項目，予以審查評分，由分數最高者得標，符合評選規範。
: 根據台欣航太科技官網指出，加拿大MMIST SHERPA精準空投系統可透過C130、C17運輸機
: 、CH47直升機或載重型空中運輸載具執行空投任務。傘具上的自主導引裝置(AGU)具有陸
: 上及海上全天候全地形空投能力，能精準導航空投補給品至指定空投地點，著陸精準度優
: 於CEP100公尺以內。
: 官網資訊指出，系統具備衛星定位自主操控功能，可直接從高海拔且側向遠距離的區域將
: 貨物投送出去，並隨任務異動轉遞空投補給著陸位置，自主導航到指定的目的地，空投高
: 度從5000英尺至2萬9000英尺MSL，飛行距離超過15至35公里。除可執行陸軍協同作戰精準
: 空投任務外，亦可執行三軍聯合作戰精準空降空投補給作業、特種作戰任務、地面及海上
: 接戰任務等。
: https://udn.com/news/story/10930/6622737
: =
: 美軍現役裝備被排除,採購加拿大的裝備不知道有什麼特別的原因嗎?
: 因為8:1的票數真的差異很大
: 澎湖距離台灣只有24公里,所以可以從台灣空投,自動宅配到澎湖指定地點
: 去金馬的話也不用太接近,過中線後就可以快遞了
: 反封鎖利器.