Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?

作者: zaku7777   2022-09-18 21:46:27
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言:
: Q.台灣是否面臨兵力不足的問題
: Q.兵力不足的原因是什麼
: Q.改善兵力不足的方式是什麼
: Q.改變兵力配置的方案有哪些
嚴格來說,是長期的缺錢,
至於恢復一年義務役,解決的是陸軍的問題,但並沒有解決戰力不足的問題.
一年義務役的訓練過於速成,特別是需要專業技能的兵科,如裝甲,
或是需要進階培訓的排長,
如果增加他們的練度延長訓練時間,那麼他們下部隊沒多久就得退伍,
再者也很難安排訓練流路,
如果縮短訓練時間,則訓練內容不夠扎實,戰力當然稀落.
因此恢復一年義務役並不等於解決戰力問題,這其實是兩回事.
再者,陸軍整體的作戰,戰術其觀念與裝備都很老舊了,
以2020年代來說,
一,裝甲兵沒有必要維持那麼大的規模,但質可以提高,
建議是,M1A2T可以引入總數達200輛,升級M60A3,CM11退役,
讓常備戰車數量降到約650輛左右.
以M1A2T為例,建議其戰車連改為一連13輛,二個戰車連搭機步連與兵器連組成聯兵營,
一共七個M1A2T聯兵營(營部不配戰車).
二,各155砲,應全數汰換為155L52卡車砲,並全數改為六砲連,各砲營18砲.
M114與M109太舊,效率低,
運作M114一門砲的人力(7-8人),可以運作一門卡車砲加上配屬的彈藥車,射程射速,生存性,
都遠大於老砲.
陸軍這些老砲射程短,生存性低,反而必須維持很大的數量才足以滿足防區需求,
新式卡車砲可以互相支援,又省人力,因此不需要編到八砲連.
三,常備應該全數機步化,全面配備雲豹甲車車族,
特別是CM34那根30鍊砲,火力兇猛,機步連的戰力其實比以前強大很多.
四,聯兵營各級,營連排都應配無人機,並在兵器連配置游蕩彈藥,
也必須配置反無人機裝備.
營部目前做了,但一套兩架其實是不夠用的.
連排可以使用同一種四軸無人機.
游蕩彈藥先考慮類似彈簧刀600之類的東西,再往下探索.
聯兵營的戰力其實比過往的戰車營與使用M113的機步營要強大很多,
一個M1A2T的聯兵營打一個M60A3戰車營配一個M113機步營實在太容易,
因此常備旅由四營制轉為三營制,其實是可以接受的.
聯兵營不是沒有缺點,實在太耗後勤維保與補給,
要解決這個問題就是錢與錢還有錢,
其次是步兵不足問題,它火力強大,但下車步兵的數量不夠,
平日防突變沒什麼問題,
但台海之戰大規模戰爭就很吃力了,因此戰時軍訓步兵還是得補進來填聯兵營,
所以軍訓步兵訓要抓緊,需要外籍教官,四個月太少,但一年又嫌長.
回到開頭,陸軍目前的結構性問題,以及最緊迫的問題,
並不是什麼役期,改回一年,甚至於二年,
頂多就是得到一個1980年代的陸軍而已,
它並沒有準備好要面對2020年代的現代化戰爭.
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-09-18 21:53:00
1連13車的原因為何 這是推翻現有戰車教範又為何支持6砲連這種倒退40年的編制多補充步兵的確是正確的方向 俄軍已證明這點這是戰車戰術上運用的問題 美軍也沒變不知為何要特別省那1車4人有美軍裝甲兵教範不抄 要自己搞台灣特規?幸好他還只是海軍軍官
作者: CelestialRel (Life Circle)   2022-09-19 05:49:00
從我十幾年前當兵,軍隊就在喊缺兵了,但實際上也只有陸軍缺兵,海空很少在那呼天喊地,十幾年過去了,現在喊缺兵的,依舊是陸軍,所以甚麼義務役解放志願役戰力就是根本上的胡扯,沒人想當兵不是因為被當打雜,而是不想幫毫無戰力甚至和現代戰爭思維脫節的軍種打雜
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2022-09-19 08:07:00
概念不錯啊,不過1連要幾輛車看老美會不會幫我們規劃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com