看到有人提到人口影響兵役的問題
這個就讓我聯想到劉仲敬曾經談過現代戰爭的改變與人海戰術這些東西或許值得參考
連接在這邊
https://www.youtube.com/watch?v=YNR1hqFiQ-Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
Jiu2KjB4oSJEQ
===================================
大意是這樣的
他說人海戰術這方面是否管用得先搞清楚軍事人口是怎麼一回事
在人類歷史上多數時間跟地點
軍事人口跟總人口完全不成比例
就像西漢跟匈奴的關係
匈奴人口比西漢少很多
但在軍事人口這方面匈奴卻沒有處於劣勢
因為匈奴平時是遊牧騎士是可以平轉換的
反觀西漢因為都是農耕居民
大部分都無法成為戰士
最多可以適用的只有在拿破崙到二戰期間總動員
當時是舉國男性都上了戰場
老弱婦孺都在後勤支援補給
那麼國家人口基數就很重要了
但這個前提是這個國家人民是否有一定程度的水平可以承擔一般士兵的工作
文化就是最大的差別
最經典的莫過於日本跟中國
日本人因為有長遠的海事文化以及基礎教育
即便人口比中國少但一動員起來是非常恐怖的
中國因為沒有日本這樣的水準與文化
一發生戰爭真正的戰鬥人員就變得十分稀少
只能靠農民工甚至是婦女兒童送前線堆屍消耗敵人彈藥
如果碰到1948年的國民政府或許還有效
但碰到美軍基本上沒有用
最經典的莫過於朝鮮戰爭
死了一百多萬人也沒打贏戰爭（冰雕連）
但是但是到了第二次伊拉克戰爭後
人海戰術很可能沒有用了（即便動員後備役也一樣）
基本上在少數軍隊之間就決勝負了
美軍直接示範怎麼用優秀的空軍把不可一世的伊拉克陸軍打成狗
這種就是用少數專業軍種直接把戰爭送進垃圾時間的最佳例子
反過來說在人口較多的那一方
會因為糧食與維持治安容易造成當局者的負擔
對現代戰爭反而更加不利
===================================
先說最後一段可能有爭議
如果這個放在兩個陸權國家的戰爭是不可能成立的（雙亞戰爭跟俄烏戰爭）
但放在台海是有可能成立
前提是台灣願意從陸權國家轉型成以海權國家
以及願意花費大量的時間與金錢投資航太相關的產業（無論是軍用的還是民用的）
但很顯然沒有（因為台灣社會普遍都喜歡搞速成以及客家精神）
這裡我就很同意劉仲敬從馬基維利角度看事情所提出的觀點
基本上真正在從事政治的人
看的都是眼前跟短線
要解決的問題都是眼前的事情，
沒有人會為了10年、15年後才有可能取得的利益而犧牲眼前可能拿到的東西
放在台灣的社會上的確很適用（尤其是教育）