※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言：
: 在台灣相當於參謀總長吧... 戰時參謀總長是負責指揮軍隊的。
: → lon0623 : 烏克蘭一定也有投降派，司機的價值就是打臉投降派 09/11 20:34
: 推 jobli : 參謀總長不是軍隊的最高指揮官,總統才是,你要不要先 09/11 20:35
: → jobli : 去看一下國防二法 09/11 20:35
: 怕各位誤讀，我先更正好了，
: 名義上總統是三軍總帥，軍隊的最高領導人，
: 不過戰時蔡英文還是會讓陳寶餘指揮軍隊吧!
==
台灣,應該說中華民國以前也有過以黨領軍的年代就不說了
到台灣之後,李前總統推軍隊國家化,但仍然是軍政軍令二元化
也就是國防部長,不能對部隊下令,掌年先用這方架空了一些老將
然後總統再直接由參謀總長來指揮部隊
歷任國防部長李登輝時期有陳履安/孫震是文人出身但並沒有軍令實權
陳水扁時期則只有蔡明憲一人而且任期不到3個月就下台了
到現在台灣也沒有真的文人部長
當年參謀總長的權勢可以凌駕國防部長之上,總統可以三軍統帥身分
在軍令系統直接透過參謀總長命令軍隊,行政院長和國防部長都無權與聞
也不用被民意監督,立法院找部長去幹半天也沒用,因為部長不管部隊
但在陳水扁年代推了國防二法
台灣變成由參謀總長領軍/國防部長領政的軍事架構
自此改為軍政/軍令一元化.全部統合於國防部長之下由國防部長掌軍權
第 8 條
總統統率全國陸海空軍，為三軍統帥，行使統帥權指揮軍隊，直接責成國防部部長
由部長命令參謀總長指揮執行之。
但當年對於責成/還是命令也爭了很久
是責成,那代表現在開戰直接指揮的是邱國正
如果是命令的話指揮官就是蔡總統
大概是這樣,不管誰領軍,不會是參謀總長就對了