※ 引述《TaiwanBeijin (台灣北京)》之銘言：
: 如題
: 阿富汗直接使用經費2.26兆鎂
~~~~~~~~
如果撥1%租借給台灣就好了（流口水）
: 後續利息等等會到20年下來6.3兆
: 美國人自己動手直接打實在是貴死人
: 重點是 成效還很差 塔利班還能輕鬆回來
: 畢竟信仰與體制實在差太多
: 而且阿富汗政府軍實在軟爛 畢竟實際恨塔利班政權的當地民眾未必很多
: 然而烏克蘭光軍援才承諾約150億鎂
: 實際到貨的也還沒那麼快
: 怎麼現在俄國已經開始有點不行撤退後方了
: 這樣看來 當初搞阿富汗是不是有夠貴
其實要在阿富汗立足，要搞懂阿富汗的情況。阿富汗在美軍攻克塔利班各個重鎮，而成立
新政府、頒布新憲法時，國家體制就搞錯、所以事倍功半了！
阿富汗是什麼國家？各部族各擁根據地、誰也不服誰、不是你一個中央政府高高在上，
一道命令下來，我們各省地頭蛇就會聽的。所以當初憲法的國體不該設計成單一國，而應
該是鬆散的聯邦國（甚至邦聯也行），重點是防止塔利班捲土重來，至於阿富汗內政上其
他事項（例如女童是否可以上學）就別干涉太多，而在聯邦制下這種內政事務尊重各地自
己決定。各邦分界線也依照各族實際控制區域來畫，來減少爭議。
或許這樣子的各邦不一定都親美，但既然最高原則是團結各邦（部落）共同抵禦塔利班，
至於親不親美只是第二重要，不親美也沒關係。願不願意依照美國人權精神讓女童上學，
那就看能爭取多少邦則爭取多少邦，是否讓美軍駐軍當地也一樣，跟各個邦的地方勢力洽
談。至於民主什麼的，美國要嘛用經濟援助來跟各部落長老（傳統權威的來源）討論，能
說服他們接受當地搞點擦邊民主就算不錯，無法說服也就算了，不要惹部落長老不爽。
大體上，這樣子「會做人」的美國政府，倒是很大的機會會得到大多數部族長老的認可，
俄國、中國不太有機會插旗。
各邦各部落決定政治事務，至於阿富汗中央政府呢？就當個吉祥物啊。英國女王的功能。
以軍事角度，美國就分別跟有關的部族統治者洽簽安保條約，用經濟援助（絕對比現實中
的20年幾兆美元的金額少太多了）換取駐軍有戰略價值的某些部族所在地。
美國本可以在阿富汗不浪費資金，但是美國設了一個「必須改造阿富汗成為實行民主選舉
、保障女權」的國家，而阿國主流民意內心並不支持這類西方價值觀，美國又逼著阿富汗
中央政府推行！所以結果是？當然中央政府喪失民心，塔利班捲土重來，原本游移的部族
覺得塔利班還好過美國與美國傀儡阿富汗中央政府，中央政府對於強橫的叛軍，戡亂也戡
不贏。導致美國「政治作戰」失敗，扶植的阿富汗原中央政府倒台，美軍必須全面撤退。