※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言：
: https://forward.org.tw/taiwan-odc/
: 拜讀完前總長李喜明上將的作戰觀點後。
: 心裡就冒出一場戰役，
: 「沖繩戰役」
比起沖繩戰役，台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。
沖繩戰役開打時，日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡，島上毫無可靠外援，只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。
兩次金門戰役都不一樣，古寧頭將解放軍"登陸艦隊"，打光了後，共軍再無增援，下場是被金門四倍於登陸部隊，以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。
823砲戰，國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲，海空軍也持續擊敗共軍。
若是台灣是實質意義上的孤立無援，戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對，台灣問題是中美博弈。
李總長的整體防衛構想，主要戰力還是各種射程不等的反艦飛彈，可以控制台灣周圍海域。在共軍的聯合火力打擊發動到登陸開始前，依序擊滅敵軍登陸舟波。
但有兩個問題，第一開戰時海峽的制電磁權到底會在誰手上，不要說要打飛彈還搞不清楚老共船在哪。
第二，共軍有沒有可能先用電磁脈衝武器攻擊台灣。我認為有。當然有人會問現在有效的電磁脈衝武器就只有核彈，這就是我的意思。很多年前在聯合報社論上，有看到某清大教授認為共軍有可能在高空引爆核彈，作為電磁脈衝武器?
好，就算照著李總長的構想，成功了，順利的在戰爭中，台灣以反艦飛彈，配合印太盟邦，順利的殲滅了中國的大部分或全部的登陸艦隊，挫敗了中國的企圖，戰爭就會走向終了嗎?中共高層因為攻台戰役失敗而政治動盪更換國家領導人?還是戰爭走向不同的方向?
這問題很深。
: 海島保衛戰沒有縱深(沖繩那時被圍得跟鐵桶)
: 海軍有跟沒有一樣！(大和特攻)
: 然後一千九百架神風，
: 在換乘岸際對美軍艦隊作大量的殺傷。
: 武器裝備的提升，可以改變戰術的運用。
: 但從二戰以來，最難提升的。
: 還是兩棲登陸作戰。
: 除非出現超時空傳送儀。
: 李上將的構想，就偏向沖繩戰役時期的日本戰術。
: 只是這個沖繩島，是資源、裝備升級版的台灣島。
: 神風換成海量飛彈，拒止距離往外提升。
: 然後可能有開圖+無限彈藥的沖繩，
: 那中國要登陸，制海制空與登陸的能量就不能小。
: 也需要花更多時間、更多資源去建構。
: 如果中共真的想打的話，
: 至少船團數量，要比美軍還要多....
: 那個資源的投入是天文數字。
: 看能不能讓共軍，看到這個天文數字就放棄的戰略構想。
: 但這個戰略構想需要建立在，國防想法夠堅定。
: 不被灰色衝突造成民心混亂。
: 徹底的當烏龜當到底。